主题:【讨论】你觉得农残的气相方法应该换质谱方法吗

浏览0 回复6 电梯直达
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在很多农残的测定方法气相色谱的,你觉得农残的气相方法应该换质谱方法吗?

比如六六六、DDT,这些通常都能检测出,你又怎么看待这个问题呢
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzguo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质谱法在定性和排除干扰方面具有优势,有条件的话还是用质谱法。
ufoag
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质谱法测农残是一种趋势,用于定性分析比较好,就是说当你用气相测出有农药残留时,可以用质谱来进行鉴别,是真的含有还是杂质干扰,气相气质联用比较好,气质用来定性,气相定量更好
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 阿宝(lpr20) 发表:
MS的价格影响到普及  这一点不容忽视

是啊,大家都知道GC连了MS最好用,但是MS的购买成本和使用成本比GC高了不是半点一点,具体用哪一种,还是根据各自的情况,量力而行。
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
现在很多农残的测定方法气相色谱的,你觉得农残的气相方法应该换质谱方法吗?

比如六六六、DDT,这些通常都能检测出,你又怎么看待这个问题呢

现在标准有气相的,也有气质的,主要是考虑到各个用户不同的条件。有条件当然是气质最好了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴