主题:【讨论】死国标,我来把你整活

浏览0 回复21 电梯直达
东北生长的苹果
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
今天和一个Q友讨论总磷的测定问题,他总是做的不合格,就逐步分析失败的原因,突然他一句话提醒了我,他说他在900波长的数据不理想,决定用882波长的数据来计算。我问他用的是什么方法,他告诉我是国标啊,水质总磷的测定 钼酸铵分光光度法 GB11893-89 ,而且他还说标准是死的,人是活的,波长这个问题可以做适当地调整,国标上说用700波长,可是测出来的数据不理想,还是这个波长的数据比较理想,我无语了,做化验员好几年,我还真第一次听人这么说。而且他同一项目用不同波长测出一条曲线,认为最大的吸光度对应的波长好,所以全部数据都是在这一波长882测出来的,而且他还认为,不管是什么磷,最终是测那蓝颜色的吸光度,不同的波长下吸光度是不一样的 ,我选的882,只要我的实验全部选用这个波长,就对 。这个问题我觉得我很纠结,原来波长是可以这样活动的,虽然人是活的,标准是死的,但也不能这样把标准搞活吧。
原来,标准真的是这样用活的吗?欢迎讨论一下。
总磷的国标法GB11893-1989
水中的含磷化合物,在过硫酸钾的作用下,转变为正磷酸盐。正磷酸盐在酸性介质中,可同钼酸铵和酒石酸氧锑钾反应,生成磷钼杂多酸。磷钼酸能被抗坏血酸还原,生成深色的磷钼蓝。在700nm波长下,测定样品的吸光度。从用同样方法处理的校准曲线上,查出水样含磷量,计算总磷浓度,用〈P,mg/L〉表示。本法最低检出浓度为0.01P mg/L。

该帖子作者被版主 土老冒豆豆8积分, 2经验,加分理由:写了这么多文字的鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
可能感兴趣
东北生长的苹果
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚刚百度了一下总磷的测定,还有说在880和700波长下均有最大吸光度值,你们是用哪个波长呢,我现在太纠结这个问题了。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆15积分, 2经验,加分理由:补充回帖的一次性奖励好了
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不同波长下的吸光度是不一样,在882波长也许是最大吸收峰,但未必是最佳检测范围,用1cm光程,他60微克的TP能做好吗?况且在分析中灵敏度高,往往由于干扰元素的影响,其选择性也不是太好。因此,必须采用700nm波长。
  请注意任何偏离标准的方法,必须提交验证报告,否则认证部门或客户対该检测数据将不予认可。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆15积分, 2经验,加分理由:这么多个回帖一次性奖励了
东北生长的苹果
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
昨天晚上又通了电话,原来他是想做吸附前后的水样,但是还是让我迷糊的是,他用波长为横坐标和吸光度值为纵坐标,同一样品在不同波长比出的数值做了一条曲线,他在700波长的时候吸附前后的含量基本一样大,在882波长的时候比色值能大一些,他认识这个误差小一点。所以决定用882波长的数值,他就想知道为什么用882不行,这个原因我真的回答不了,他用这条曲线得出882波长的数值是正确的,我也无从考证。
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有一些国标,不符合测试条件,我们也是略有改动的
该帖子作者被版主 土老冒豆豆2积分, 2经验,加分理由:参与奖励
jink888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
不同波长下的吸光度是不一样,在882波长也许是最大吸收峰,但未必是最佳检测范围,用1cm光程,他60微克的TP能做好吗?况且在分析中灵敏度高,往往由于干扰元素的影响,其选择性也不是太好。因此,必须采用700nm波长。
  请注意任何偏离标准的方法,必须提交验证报告,否则认证部门或客户対该检测数据将不予认可。

同意老兵说法
zhz6688
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准也是人定的,都有不完备的地方,不过按规定,这种变化属于大变,要验证后才能通过,同时做好难记录,留做证据和原始记录放在一起.
该帖子作者被版主 土老冒豆豆3积分, 2经验,加分理由:参与奖励
cocozhe521
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分光光度法影响因素有波长、显色温度、显色时间、显色剂,楼主纠结的话可以尝试这做个小的研究,比对结果。就像原吸、ICP测金属一样,分光光度法测不同的物质也会遇到波长问题,同一元素可能有不同的相应波长,但是是否相应最大,是否有干扰要考虑,700可能不是最大的,但是干扰会少。
PS:这个标准比较老了,楼主做个实验说不定能促进更新呢?
该帖子作者被版主 土老冒豆豆4积分, 2经验,加分理由:参与奖励
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个你自己多做几个波长的就是咯
该帖子作者被版主 土老冒豆豆2积分, 2经验,加分理由:参与奖励
桌子下面少个八
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在没有验证过的前提下,应该还是以波长700为主。国标的制定过程是经过大量的分析和比对,尽管有些国标比较旧或者有些不规范地方,但在没新的参考标准出来之前,可信度还是比较高的。
LZ可以找一下资料,看有没有一些外文标准是采用882波长的。
LZ要想采用822波长,必须经过大量实验,在波长882下测很多不同水体的磷总量,其结果和波长700下的结果相比对。如果都是一致的才行得通。不然应该还是以700为主。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆5积分, 2经验,加分理由:参与奖励
阳光海岸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
不同波长下的吸光度是不一样,在882波长也许是最大吸收峰,但未必是最佳检测范围,用1cm光程,他60微克的TP能做好吗?况且在分析中灵敏度高,往往由于干扰元素的影响,其选择性也不是太好。因此,必须采用700nm波长。
  请注意任何偏离标准的方法,必须提交验证报告,否则认证部门或客户対该检测数据将不予认可。


同意老兵专家的观点,700nm波长的总磷很好做的。楼主做的不好是自己的操作有问题!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴