主题:AAS不确定度的评估系列(五)

浏览0 回复28 电梯直达
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
终于来了知音啊!哈哈哈!yzyxq ,谢谢你的支持啊!
看看diamond 是不是还那样顽固不堪啊。

公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 diamond 发表:
首先谢谢公子卓对我的身体这么关心,本人暂时还没有发烧的意向.对于这个问题的争论你也没必要难过吧,影响心情可不好哦.
对于这个问题,你仍然没有解释为什么例子中使用的是重复性而非复现性,没必要老是重复那句"看四"的话,你不如就我提出的这个问题给一个很好的解释吧

diamond,不知道你看了例子6没有?没看的话好好去看看,到底使用什么?
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 公子卓 发表:
我仔细看了一下例子1和例子2,其中讲到和用到“分析方法的重复性”的只有一个地方(或者是一句话吧),那就是P45中的“方法确认表明滴定实验的重复性为0.05%。该值可直接用于合成不确定度的计算。”
要理解上面这句话的意思,我想大家要明白另外两个概念,那就是“重复性限”和“复现性限”。
说白了上面这句话应该理解为:“方法确认表明滴定实验的重复性限为0.05%。”。但是在实际应用当中往往省掉了“限”,着确实容易让人混淆啊!

大家好,先说声SORRY!我上面的这句话可能有问题,我还不能肯定。
seavoh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yzyxq 发表:
原文由 公子卓 发表:

哈哈哈!不瞒你说,“要合成两个重复性标准偏差”是原中国计量科学研究院总工程师施昌彦研究员给我们上课讲的,他就是JJF1059-1999的起草人。


可能你说的和DIAMOND说的不是一会事。
我认为:重复性偏差完全是可以合成的。1059里有合并标准偏差的内容。
另外,“用于不确定评估的最好是分析方法的复现性标准偏差,而不是分析方法的重复性标准偏差”这句话是很对的,但不能说重复性标准偏差不能用于不确定评估。



我非常同意 yzyxq说的,和我的观点完全一致!

还有我加一点,这不是哪个好吃的问题,而是原则上的问题。
魏恩棋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
公子卓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 公子卓 发表:
原文由 公子卓 发表:
我仔细看了一下例子1和例子2,其中讲到和用到“分析方法的重复性”的只有一个地方(或者是一句话吧),那就是P45中的“方法确认表明滴定实验的重复性为0.05%。该值可直接用于合成不确定度的计算。”
要理解上面这句话的意思,我想大家要明白另外两个概念,那就是“重复性限”和“复现性限”。
说白了上面这句话应该理解为:“方法确认表明滴定实验的重复性限为0.05%。”。但是在实际应用当中往往省掉了“限”,着确实容易让人混淆啊!

大家好,先说声SORRY!我上面的这句话可能有问题,我还不能肯定。

这两个概念我在AAS不确定度的评估系列(八)中说明,请看!
luoxiandong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那个"翻译的"..化学领域的...不确定度被我改了上百次,
我靠,不知是那个傻鸟翻译的,
公式都搞错,搞的我推导了好久,害人啊!!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴