主题:【第六届原创】移液器计量标准技术报告

浏览0 回复38 电梯直达
可能感兴趣
hua132201146
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:


另外,这里的K(t)引入的不确定度由检定介质不确定引起。“对于温度不确定度0.2摄氏度,所引起的最大的u(k(t))为0.00006cm3/g”,这里的0.00006是怎么得到的?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hua132201146(hua132201146) 发表:

另外,这里的K(t)引入的不确定度由检定介质不确定引起。“对于温度不确定度0.2摄氏度,所引起的最大的u(k(t))为0.00006cm3/g”,这里的0.00006是怎么得到的?


我是这样考虑的:在(k(t))表中去查,在该温温下,温度相差0.2摄氏度,u(k(t))相差是多少?经查为0.00006cm3/g。
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hua132201146说:刘老师,我学习了你撰写的《移液器计量标准技术报告》,现在有几个问题想请教你。
(1)文中“实际检定工作中,取6次测量值的平均值作为检定结果,则由此引入的标准不确定分量u1(m)= S(mi)/6开方=0.000006g,自由度Vmi=14”,是说实际的检定中只做6次的测量吗?另外,除以S(mi)/6开方的含义是什么;
(2)文中“由微量分析天平准确度引入的不确定度u2(m)”,如果我们在检定工作中用到的是百万分之一的电子天平,那是不是意味着我们可以不用评定该不确定度u2(m)。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/3/28 10:35:46 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
hua132201146说:刘老师,我学习了你撰写的《移液器计量标准技术报告》,现在有几个问题想请教你。



(1)文中“实际检定工作中,取6次测量值的平均值作为检定结果,则由此引入的标准不确定分量u1(m)= S(mi)/6开方=0.000006g,自由度Vmi=14”,是说实际的检定中只做6次的测量吗?另外,除以S(mi)/6开方的含义是什么;

S(mi)是单次试验的标准偏差,现在实际工作中是测6次,以6次的平均值为测量结果,那么6次的平均值为测量结果的标准偏差,则为S(mi)/6开方。
(2)文中“由微量分析天平准确度引入的不确定度u2(m)”,如果我们在检定工作中用到的是百万分之一的电子天平,那是不是意味着我们可以不用评定该不确定度u2(m)。

当然如果是用百万分之一的电子天平,就是考虑百万分之一的电子天平引入的不确定度分量了。
hua132201146
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
hua132201146说:刘老师,我学习了你撰写的《移液器计量标准技术报告》,现在有几个问题想请教你。



(1)文中“实际检定工作中,取6次测量值的平均值作为检定结果,则由此引入的标准不确定分量u1(m)= S(mi)/6开方=0.000006g,自由度Vmi=14”,是说实际的检定中只做6次的测量吗?另外,除以S(mi)/6开方的含义是什么;

S(mi)是单次试验的标准偏差,现在实际工作中是测6次,以6次的平均值为测量结果,那么6次的平均值为测量结果的标准偏差,则为S(mi)/6开方。
(2)文中“由微量分析天平准确度引入的不确定度u2(m)”,如果我们在检定工作中用到的是百万分之一的电子天平,那是不是意味着我们可以不用评定该不确定度u2(m)。

当然如果是用百万分之一的电子天平,就是考虑百万分之一的电子天平引入的不确定度分量了。


我在分析u [K(t)]的不确定时,考虑三部分的分量。麻烦刘老师你帮忙看一下这样分析是否妥当?

K(t)引入的不确定度由三部分组成:其一为温度计引起的标准不确定度u [K(t)1];其二为测量检定介质蒸馏水时重复读数引起的标准不确定度u [K(t)2];其三为密度变化引起的标准不确定度u [K(t)3]。因为空气密度变化、水密度变化和砝码密度变化在移液器的校准装置上已经修正,所以在评定标准不确定度u [K(t)3]时可不用考虑。

主要是“测量检定介质蒸馏水时重复读数引起的标准不确定度”这一部分是否也需要考虑?
刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其二为测量检定介质蒸馏水时重复读数引起的标准不确定度,是否就是m的测量重复性。如是的话,应该前面己评定吧?
hua132201146
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
其二为测量检定介质蒸馏水时重复读数引起的标准不确定度,是否就是m的测量重复性。如是的话,应该前面己评定吧?


是的,前面已经评定m的测量重复性“测量移液器内蒸馏水质量重复读数引起的标准不确定度u(m2)”

但是,这里不是要对水温进行测量吗?在重复6次测量时,应对温度计显示的水温温度读数,这里是否也引入了“温度读数的不确定度”?

请赐教。谢谢。

刘彦刚
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hua132201146(hua132201146) 发表:
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
其二为测量检定介质蒸馏水时重复读数引起的标准不确定度,是否就是m的测量重复性。如是的话,应该前面己评定吧?


是的,前面已经评定m的测量重复性“测量移液器内蒸馏水质量重复读数引起的标准不确定度u(m2)”

但是,这里不是要对水温进行测量吗?在重复6次测量时,应对温度计显示的水温温度读数,这里是否也引入了“温度读数的不确定度”?

请赐教。谢谢。



我认为在这里,不需要考虑温度计显示的水温温度读数重复性引入的不确定度。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴