主题:【原创】好大的人参——东盟博览会之眼

浏览0 回复23 电梯直达
xxmtf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1818
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sunmei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Jason-lee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一份鉴定报告里面  检测项目是  外观坚定    这个报告连检测项目都出错的  是不是有点太不负责任了
该帖子作者被版主 土老冒豆豆3积分, 2经验,加分理由:火眼金睛发现错漏,表扬下
fkq234
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
人参不是归药检所 检验么?  什么时候归质监局了??
shuihu108
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
参是好参。

不过那报告好像太简单了点,明明最少是两页,还说共一页。。而且好像是这个协会为自己的基地出的报告。。。


首先声明本人不是搞人参检测或养植的。
报告都是这样,不包含封面。共一页指的是正文。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆3积分, 2经验,加分理由:正确解答奖励
xiefu2000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
都是人参,但检验标准为什么不一样呢?
不过现在野山参已经非常少了,几乎没有
shuihu108
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
评定参是外行,只能评定:参是好参——够大!

不过,报告确实有点问题,还是看看专业机构的检测报告吧:
第一个报告中:
1、结论中质检证号不应该空这呀。这是检验的身份信息呀。
2、送样日期栏只写了:2010。连“年”、“几月几日”都没有。报告不会是花钱买的吧?要不就是该质检中心的人员业务水平有问题(“外观坚定”!!!!)。
3、签发日期:2010年2月10号。正规应该是:“年月日”呀!成了“年月号”了。

4、两份检验报告采用的检验标准咋不一样?都是“外观鉴(坚)定?呀!GB/T 18765-2002 和 GB 19506-2004
该帖子作者被版主 土老冒豆豆8积分, 2经验,加分理由:分析的有理有据
chenb2
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB18765也都有2008年的版本了,2010年怎么还用2002的版的。。。
该帖子作者被版主 土老冒豆豆3积分, 2经验,加分理由:群众的眼睛是雪亮的啊,我真希望观众也看到这幕
yinmingy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实真不好确定是不是野山参,据吉林药检所的主任说,全国每年野山参的产量为个位数,那还是2003年以前的数据了
该帖子作者被版主 土老冒豆豆3积分, 2经验,加分理由:爆料奖,虽然数据陈了点
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴