主题:【第六届原创】对目前食品安全检测方法(征求意见稿)的意见

浏览0 回复41 电梯直达
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
接16楼。农业部的标准,也是经农业部的主要检测人员这边做出来的,卫生部也只是起到牵头的作用。
GG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
人家只是翻译或者摘抄国外的标准,你让人家去哪里找编制说明啊?都不是自己起草的,哪里来编制说明?你这不是欺负人家嘛!
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这点高度赞同,我们行业有些标准,就是翻译的,所以读的时候,部分语句怪怪的,感觉就是国外的语法。
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准采用国际标准并没有问题,等同或者等效采用都可以,但编制说明是一定要有的。如何等同,如何等效,都要说明白。等同采用和等效采用也要作一定的实验,这些数据结果应该同时提供。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国标,还是要考虑一下国情,国外的实验室,总体较我们的强,包括人员素质和硬件,如果完全照抄,有的是不适合的。
hhciq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只要是修制订标准,编制说明必须要有的,不管你的方法是从哪里来的。这是规定,是科学,是程序;

现在就连我们制订1个行业标准的编制说明也要50——80页,还不算验证单位出具的验证数据。

所以,某些部的国家标准,真不敢恭维。而且,找不到谁制订的(可能自己也感觉到水平太低,怕人家找到),查不到编制说明,找不到为他们验证的单位,验证单位是否有资格(GB 5009.33-2010 食品安全国家标准食品中亚硝酸盐与硝酸盐的测定,第三法 乳及乳制品中亚硝酸盐与硝酸盐的测定,18.1中的计算公式5,是个错误的公式。去年6月4号拿到标准,发现问题,多方反应。卫生部到现在也没有改正吧?)、验证数据的偏离。。。
hhciq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
而且,这些部门的制标人把实验转给没有资格的单位拿出数据,自己节省支出,还省事(我们一个供应商的实验室人员亲口说的)
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
接楼上,其实,现在做一个标准,国家给的钱不算少,但真正用于检测、方法验证的真不多,我的一个朋友就做标准的,交谈中也觉得内疚。
hhciq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
接楼上,其实,现在做一个标准,国家给的钱不算少,但真正用于检测、方法验证的真不多,我的一个朋友就做标准的,交谈中也觉得内疚。


不知道你朋友是哪个部门的。反正我们作一个国家标准,才1.5万元经费,连试剂的钱都不够,单位只好往里填。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也不好说是哪个部门的,我朋友说一个标准,大概是十万元。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴