主题:【讨论】氢化物原子吸收法和AFS法测定砷哪个更好

浏览0 回复23 电梯直达
可能感兴趣
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
没做过吸收的氢化物法,所以没什么经验,但总感觉这个吸收的像是山寨版的,那个荧光才是专业的,哈哈,从理论上来说:吸收灵敏度肯定不如后者吧,抗干扰能力也不如后者吧,成本还比后者的高,所以,就选AFS法吧


木老师说的也有道理,可是现在国外对咱们AFS的测定结果不是很接受,遇到这个情况,您说用山寨的好,还是国内品牌的好啊?


哈哈,山寨的终归是山寨的,不过国外为什么不接受咱们的AFS啊?

因为AFS是咱们国家的专利产品,所以不接受也有道理,不知道哪个是山寨的?
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子荧光可能测试元素有限(8-9个),而且历史还短,可能老外接受需要一段时间吧。不过国内几家主流的荧光制造商都有出口订单吧。
马踏飞燕
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
原子荧光可能测试元素有限(8-9个),而且历史还短,可能老外接受需要一段时间吧。不过国内几家主流的荧光制造商都有出口订单吧。


恩,国外有些地区已经有了咱们的AFS,好像进入美国市场的确不易啊。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴