判断好与不好,我觉得,首先要有一定的可比性。楼主所说的什么安杰伦之类的厂家,呵呵,不能算是真正干GPC柱子的厂家啊,倒是东曹达这类中小型的专业公司,才是GPC柱子的原产厂家啊!大公司的GPC柱子多数是贴牌产品。那么,贴牌产品,其实就甭比较好与坏了,俏皮话说:豁嘴儿吃肥肉,谁也甭说谁。呵呵。其实是半斤八两啊。
我觉得,倒是一些小公司的产品很有特色的,真正解决了GPC分析的实际需求。例如:有些公司推出的惰性柱、极性柱、强极性柱、油性柱、阴离子柱、阳离子柱等等,其实特别实用,往往能起到事半功倍的作用。目前,欧洲、美洲、亚洲有多家公司可以提供这类产品了,也说明特殊应用正在逐步为人们所接受而成为常规应用了。
讨论GPC应用与技术,最好还是具体问题具体分析为好。因为,不同的大分子样品,可能分析方法会差别很大。所以,泛泛地说谁好谁坏,其实没什么意义。因为GPC测试的影响因素还是挺多的,特别是传统GPC仪器,真正做好了,挺不容易的。我觉得,倒是有些高分子的网站,讨论GPC很值得借鉴:因为往往是学高分子的人参与讨论,因此提出的问题往往很实际、非常具有针对性,往往也就更可以较好地解决。仪器信息网的论坛也应该向这个方向发展,别弄得挺浮躁的,来不来就弄个免费替人家吹牛的比较,挺没意思的。真要想比较好坏,你来来六氟异丙醇体系的柱子、甲酸体系的柱子、惰性柱,呵呵。据我所知,安杰伦没有这些柱子,而东曹达至少有惰性柱。