主题：【讨论】液相检测器的差异

基本原理是一样的，紫外检测器一次检测一般只能设置一个或两个检测波长，二极管阵列检测器可以设置整个波长段，二极管阵列检测器的价格也比紫外检测器高很多。
VWD和DAD有什么区别？
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20090113/1696691/

紫外检测器的灵敏度要高一些。

原理不同！！！！！！！

首先紫外检测器灵敏度较高，价格相对来说不算很贵，因此在液相色谱中比较常用，但是紫外检测器对于物质定性不太准确，二极管阵列检测器在定性方面比紫外好，简单来说，两种物质的紫外吸收很接近，用紫外就只能检测出一个峰，但这个峰里面包含了两种物质，会误导我们以为就只有一种物质；而二极管阵列不同，他给出的是三维谱图，若是有两种物质重叠的峰，一下就能看出表面是一个峰，但实际是两峰重叠的，这就是两种检测器最大的不同。楼主可以了解下两种检测器的原理，就知道做什么分析应该配什么样的检测器的，色谱分析就像有句话说的：难的不会，会的不难。

紫外检测器一般用单波长或双波长，二极管阵列检测器则可以全波段检测；但是紫外检测器的灵敏度要高一些。

紫外吸收检测器又分二维检测器和三维检测器。三维检测器有扫描型和二极管阵列式。

    紫外检测器是二维检测器，选择一个特定的波长检测,一般用于已有文献和已知样品最大吸收波长的定量检测;而二级管阵列可以在200-800nm选择一个波长范围检测,可以用于不知道样品最大吸收波长的情况下,选择一个波长进行定量,也可以通过观察紫外光谱,可以做到一定程度上的定性.

    紫外检测器是在同一时间测量一个波长下的数据，而二极管阵列是在同一时间分别测量N个波长下的数据。由于要同时测量N点数据，所以要用损失精度来换取，也就是说，紫外检测器的检测精度要远高于二极管阵列，但二极管阵列可以在同一时间给出不同波长的谱图，也就是三维谱图。

    紫外-可见光（UV-VIS）检测器　原理：基于Lambert-Beer定律，即被测组分对紫外光或可见光具有吸收，且吸收强度与组分浓度成正比。很多有机分子都具紫外或可见光吸收基团，有较强的紫外或可见光吸收能力，因此UV-VIS检测器既有较高的灵敏度，也有很广泛的应用范围。由于UV-VIS对环境温度、流速、流动相组成等的变化不是很敏感，所以还能用于梯度淋洗。一般的液相色谱仪都配置有UV-VIS检测器。用UV-VIS检测时，为了得到高的灵敏度，常选择被测物质能产生最大吸收的波长作检测波长，但为了选择性或其它目的也可适当牺牲灵敏度而选择吸收稍弱的波长，另外，应尽可能选择在检测波长下没有背景吸收的流动相。
    二极管阵列检测器（diode-array detector, DAD）：以光电二极管阵列（或CCD阵列，硅靶摄像管等）作为检测元件的UV-VIS检测器.它可构成多通道并行工作，同时检测由光栅分光，再入射到阵列式接受器上的全部波长的信号，然后，对二极管阵列快速扫描采集数据，得到的是时间、光强度和波长的三维谱图。与普通UV-VIS检测器不同的是，普通UV-VIS检测器是先用单色器分光，只让特定波长的光进入流动池。而二极管阵列UV-VIS检测器是先让所有波长的光都通过流动池，然后通过一系列分光技术，使所有波长的光在接受器上被检测。

二极管阵列检测器可以获得全波长的样品信息，而且可以根据吸收光谱辅助定性。但相对来说，专门的紫外检测器灵敏度能高一些。

您是想购买仪器而调研吗？

如果用于质量控制的话，用纯粹的紫外好一点，特别是检有关物质的时候。

补充一点，通常二极管阵列检测器的灵敏度比紫外检测器低一个数量级，但是日立的二极管阵列检测器的灵敏度和紫外检测器可以达到同一个数量级，你可以参考：http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XYYL200909019.htm

紫外检测器是VWD，只可以推测单个波长，灵敏度高；而二极管阵列检测器是DAD，可以进行多个波长或全波长段扫描，灵敏度较VWD低。