主题：【讨论】挥发酚空白很低，斜率也很低，斜率做了很多次才0.01几。。。

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
我也想知道，斜率的控制是标准上规定的还是行业规定呢？？

原文由 anshiwxy2(anshiwxy2) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 anshiwxy2(anshiwxy2) 发表:
我的斜率是0.5左右
斜率底的原因看酚标准是否变质了，显色剂溶液处理后浓度是否下降了
我曾经发现，空白底的时候，斜率好像也降低了

标准曲线是不是一直都很好啊？

萃取法偶尔5个9，经常4个9，一般3个9，前提分液漏斗不漏液，氯仿加入量一致

原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
我也想知道，斜率的控制是标准上规定的还是行业规定呢？？

A=e*b*C.
吸光度等于摩尔吸光系数乘以比色皿厚度乘以显色物质浓度。
所以斜率就取决于比色皿厚度、摩尔吸光系数和显色反应完成的产物浓度。
显色物质的浓度取决于样品浓度、显色剂浓度（反应完全）、萃取是否完全萃取（即两相分配完全达到平衡）等。
所以：正常情况下，用同样的条件检测，斜率基本没有差异。这就是为什么可以用永久标准曲线的原因。不必每次做标准曲线的原因。

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
我也想知道，斜率的控制是标准上规定的还是行业规定呢？？

A=e*b*C.
吸光度等于摩尔吸光系数乘以比色皿厚度乘以显色物质浓度。
所以斜率就取决于比色皿厚度、摩尔吸光系数和显色反应完成的产物浓度。
显色物质的浓度取决于样品浓度、显色剂浓度（反应完全）、萃取是否完全萃取（即两相分配完全达到平衡）等。
所以：正常情况下，用同样的条件检测，斜率基本没有差异。这就是为什么可以用永久标准曲线的原因。不必每次做标准曲线的原因。

这个还真不知道，因为我做光谱测定的时候每次都做标准曲线的，没有永久用过的，谢谢了。

原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 阳光上海(lizhixuan) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:
我也想知道，斜率的控制是标准上规定的还是行业规定呢？？

A=e*b*C.
吸光度等于摩尔吸光系数乘以比色皿厚度乘以显色物质浓度。
所以斜率就取决于比色皿厚度、摩尔吸光系数和显色反应完成的产物浓度。
显色物质的浓度取决于样品浓度、显色剂浓度（反应完全）、萃取是否完全萃取（即两相分配完全达到平衡）等。
所以：正常情况下，用同样的条件检测，斜率基本没有差异。这就是为什么可以用永久标准曲线的原因。不必每次做标准曲线的原因。

这个还真不知道，因为我做光谱测定的时候每次都做标准曲线的，没有永久用过的，谢谢了。

光谱AA不适合永久标准曲线，石墨炉是因为不够稳定（石墨炉法可以绝对分析，不用标准物质的，不过误差可达到20%），火焰法是因为离子化率问题。原子荧光的条件一致时，斜率很稳定的。

原文由 anshiwxy2(anshiwxy2) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 anshiwxy2(anshiwxy2) 发表:
我的斜率是0.5左右
斜率底的原因看酚标准是否变质了，显色剂溶液处理后浓度是否下降了
我曾经发现，空白底的时候，斜率好像也降低了

标准曲线是不是一直都很好啊？

萃取法偶尔5个9，经常4个9，一般3个9，前提分液漏斗不漏液，氯仿加入量一致

原文由 今明后(jinminhou) 发表:

原文由 anshiwxy2(anshiwxy2) 发表:

原文由 马踏飞燕(langhuashang) 发表:

原文由 anshiwxy2(anshiwxy2) 发表:
我的斜率是0.5左右
斜率底的原因看酚标准是否变质了，显色剂溶液处理后浓度是否下降了
我曾经发现，空白底的时候，斜率好像也降低了

标准曲线是不是一直都很好啊？

萃取法偶尔5个9，经常4个9，一般3个9，前提分液漏斗不漏液，氯仿加入量一致

挥发酚工作曲线能做到如此，不可置信。毕竟再振摇萃取中很难完全一致。

原文由 鹏(cdcpengzhao) 发表:
斜率低还是主要在试剂方面找原因，安替比林是否被氧化了