原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
这个问题是这样的
1.原则上来讲,你的聚苯乙烯薄膜保存的很好,数据可能很多年不变,这没有问题。但从国家管理上讲,所有东西都需要证据,计量部门必须先做出聚苯乙烯薄膜保存10年数据都没有变的证据,才有可能在计量中规定,有效期10年。
这样带来的必然问题是:实验周期至少是11年以上(还得制备,10年检测,1年申报).....10年后还用不用傅里叶光谱仪还是个问题。。从大干快干的角度来看,监测个1年-2年没问题,然后申报,然后批准。然后就出台规定,一年或者2年有效期。
quote]
从开始做稳定性到现在,超过十年了吧。如果持续检测,数据没有变的证据早就有了啊。
从科研的角度而言,这件事情看起来很简单,其实也未必。
问题是,
第一,这种事情一般要先立项。审批,得到认可备案后,再开始做,然后得出结论啥的。但问题是,如果你当领导,你会支持这么一个既不产生经济效益又无太大科技成果的项目吗?
第二,即使你持续监测10年,发现数据没有变化,这并不能说明这个聚苯乙烯薄膜的稳定性非常好。因为大多数仪器内部自校时就是根据聚苯乙烯校准的,这时再测量聚苯乙烯薄膜是无效,因为两者会完全可能发生同步红移或者蓝移动或者其它变化。简而言之,以A校准B,再以B测量A,以此来考察A的变化特性,这件事本质上没有啥意义。
第三,由于2的原因,一般而言,需要相关计量标准通过国家考核后才可以进行。也就是说,通过其它方式证明这个仪器是稳定性的,数据是准确的,做这种监测才有意义。但这项工作,目前尚未完成。
不过,要是你愿意提供研究经费支持的话,或许可以推动这事快些进行哦。。。。
卖标准物质所获得的暴利,完全可以支付这个研究经费。
以化学对照品而言,从厂家购入的原料,与卖出来的对照品价格相比,升值千倍。
就我所举的邻苯二甲酸氢钾的有效期为10年为例,不也照样研究出来了?
对于A和B的考察,需要引入高一等级的C,作为基准,也不是什么难事。
这话得两说了。目前卖聚苯乙烯薄膜标准物质的,从登记信息看是中科院的。人家怎么搞的,利润多少,我不太清楚。
不过真正研制标准物质的,成本还是很高的。从购进相关设备,得到最佳参数,再到性能评估,还是需要很多投入的。当然,我说的是比较负责任的做法。
至于随便从市场买点东西当标准物质卖的,这个应该严管。因为不同厂家生产的东西,纯度,工艺啥的都不一样,由此造成的特性是否稳定的确很难说。至少,从我所接触的东西来看,国外的质量的确比国内的要好些。
ppddppdd老师早啊。
前期的投入肯定是不少的,人员、设备、设施、方法研究等等。但是对于稳定性考察而言,样品和检验条件都是现成的,只要安排时间检验,统计数据,到时候形成报告即可。所增加的少量成本,也可以通过提高标准物质的价格来弥补。
负责任的做法。对照品一般有详细的使用说明书和COA,有纯度、使用期限、保存条件、使用方法等等。纯度的检测方法有时候还会有几种,说明书也写得非常严谨,明了而规范。
从厂家购入原料,还是要重新精制一下才会当对照品来卖的,各项检测也不能少,毕竟不能砸了自己的牌子。但是千倍以上的价格差异,足够支付这些费用了。
呵呵,要是OK 的话,我也来申请个标准物质,便宜点卖给大家啊。
大家能接受的价钱是多少啊?
ppddppdd老师如果有渠道,同时标准物质的质量有保证,有正规发票的话,肯定会有市场的,多一个选择啊。
呵呵,那没问题啊。我手头积累的数据也已经快10年了。我试试吧,要是速度快的话,下半年应该可以出来。
原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
这个问题是这样的
1.原则上来讲,你的聚苯乙烯薄膜保存的很好,数据可能很多年不变,这没有问题。但从国家管理上讲,所有东西都需要证据,计量部门必须先做出聚苯乙烯薄膜保存10年数据都没有变的证据,才有可能在计量中规定,有效期10年。
这样带来的必然问题是:实验周期至少是11年以上(还得制备,10年检测,1年申报).....10年后还用不用傅里叶光谱仪还是个问题。。从大干快干的角度来看,监测个1年-2年没问题,然后申报,然后批准。然后就出台规定,一年或者2年有效期。
quote]
从开始做稳定性到现在,超过十年了吧。如果持续检测,数据没有变的证据早就有了啊。
从科研的角度而言,这件事情看起来很简单,其实也未必。
问题是,
第一,这种事情一般要先立项。审批,得到认可备案后,再开始做,然后得出结论啥的。但问题是,如果你当领导,你会支持这么一个既不产生经济效益又无太大科技成果的项目吗?
第二,即使你持续监测10年,发现数据没有变化,这并不能说明这个聚苯乙烯薄膜的稳定性非常好。因为大多数仪器内部自校时就是根据聚苯乙烯校准的,这时再测量聚苯乙烯薄膜是无效,因为两者会完全可能发生同步红移或者蓝移动或者其它变化。简而言之,以A校准B,再以B测量A,以此来考察A的变化特性,这件事本质上没有啥意义。
第三,由于2的原因,一般而言,需要相关计量标准通过国家考核后才可以进行。也就是说,通过其它方式证明这个仪器是稳定性的,数据是准确的,做这种监测才有意义。但这项工作,目前尚未完成。
不过,要是你愿意提供研究经费支持的话,或许可以推动这事快些进行哦。。。。
卖标准物质所获得的暴利,完全可以支付这个研究经费。
以化学对照品而言,从厂家购入的原料,与卖出来的对照品价格相比,升值千倍。
就我所举的邻苯二甲酸氢钾的有效期为10年为例,不也照样研究出来了?
对于A和B的考察,需要引入高一等级的C,作为基准,也不是什么难事。
这话得两说了。目前卖聚苯乙烯薄膜标准物质的,从登记信息看是中科院的。人家怎么搞的,利润多少,我不太清楚。
不过真正研制标准物质的,成本还是很高的。从购进相关设备,得到最佳参数,再到性能评估,还是需要很多投入的。当然,我说的是比较负责任的做法。
至于随便从市场买点东西当标准物质卖的,这个应该严管。因为不同厂家生产的东西,纯度,工艺啥的都不一样,由此造成的特性是否稳定的确很难说。至少,从我所接触的东西来看,国外的质量的确比国内的要好些。
ppddppdd老师早啊。
前期的投入肯定是不少的,人员、设备、设施、方法研究等等。但是对于稳定性考察而言,样品和检验条件都是现成的,只要安排时间检验,统计数据,到时候形成报告即可。所增加的少量成本,也可以通过提高标准物质的价格来弥补。
负责任的做法。对照品一般有详细的使用说明书和COA,有纯度、使用期限、保存条件、使用方法等等。纯度的检测方法有时候还会有几种,说明书也写得非常严谨,明了而规范。
从厂家购入原料,还是要重新精制一下才会当对照品来卖的,各项检测也不能少,毕竟不能砸了自己的牌子。但是千倍以上的价格差异,足够支付这些费用了。
呵呵,要是OK 的话,我也来申请个标准物质,便宜点卖给大家啊。
大家能接受的价钱是多少啊?
ppddppdd老师如果有渠道,同时标准物质的质量有保证,有正规发票的话,肯定会有市场的,多一个选择啊。
呵呵,那没问题啊。我手头积累的数据也已经快10年了。我试试吧,要是速度快的话,下半年应该可以出来。
先来点少量的试用体验装。
原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:原文由 tangtang(tangtang) 发表:原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
这个问题是这样的
1.原则上来讲,你的聚苯乙烯薄膜保存的很好,数据可能很多年不变,这没有问题。但从国家管理上讲,所有东西都需要证据,计量部门必须先做出聚苯乙烯薄膜保存10年数据都没有变的证据,才有可能在计量中规定,有效期10年。
这样带来的必然问题是:实验周期至少是11年以上(还得制备,10年检测,1年申报).....10年后还用不用傅里叶光谱仪还是个问题。。从大干快干的角度来看,监测个1年-2年没问题,然后申报,然后批准。然后就出台规定,一年或者2年有效期。
quote]
从开始做稳定性到现在,超过十年了吧。如果持续检测,数据没有变的证据早就有了啊。
从科研的角度而言,这件事情看起来很简单,其实也未必。
问题是,
第一,这种事情一般要先立项。审批,得到认可备案后,再开始做,然后得出结论啥的。但问题是,如果你当领导,你会支持这么一个既不产生经济效益又无太大科技成果的项目吗?
第二,即使你持续监测10年,发现数据没有变化,这并不能说明这个聚苯乙烯薄膜的稳定性非常好。因为大多数仪器内部自校时就是根据聚苯乙烯校准的,这时再测量聚苯乙烯薄膜是无效,因为两者会完全可能发生同步红移或者蓝移动或者其它变化。简而言之,以A校准B,再以B测量A,以此来考察A的变化特性,这件事本质上没有啥意义。
第三,由于2的原因,一般而言,需要相关计量标准通过国家考核后才可以进行。也就是说,通过其它方式证明这个仪器是稳定性的,数据是准确的,做这种监测才有意义。但这项工作,目前尚未完成。
不过,要是你愿意提供研究经费支持的话,或许可以推动这事快些进行哦。。。。
卖标准物质所获得的暴利,完全可以支付这个研究经费。
以化学对照品而言,从厂家购入的原料,与卖出来的对照品价格相比,升值千倍。
就我所举的邻苯二甲酸氢钾的有效期为10年为例,不也照样研究出来了?
对于A和B的考察,需要引入高一等级的C,作为基准,也不是什么难事。
这话得两说了。目前卖聚苯乙烯薄膜标准物质的,从登记信息看是中科院的。人家怎么搞的,利润多少,我不太清楚。
不过真正研制标准物质的,成本还是很高的。从购进相关设备,得到最佳参数,再到性能评估,还是需要很多投入的。当然,我说的是比较负责任的做法。
至于随便从市场买点东西当标准物质卖的,这个应该严管。因为不同厂家生产的东西,纯度,工艺啥的都不一样,由此造成的特性是否稳定的确很难说。至少,从我所接触的东西来看,国外的质量的确比国内的要好些。
ppddppdd老师早啊。
前期的投入肯定是不少的,人员、设备、设施、方法研究等等。但是对于稳定性考察而言,样品和检验条件都是现成的,只要安排时间检验,统计数据,到时候形成报告即可。所增加的少量成本,也可以通过提高标准物质的价格来弥补。
负责任的做法。对照品一般有详细的使用说明书和COA,有纯度、使用期限、保存条件、使用方法等等。纯度的检测方法有时候还会有几种,说明书也写得非常严谨,明了而规范。
从厂家购入原料,还是要重新精制一下才会当对照品来卖的,各项检测也不能少,毕竟不能砸了自己的牌子。但是千倍以上的价格差异,足够支付这些费用了。
呵呵,要是OK 的话,我也来申请个标准物质,便宜点卖给大家啊。
大家能接受的价钱是多少啊?
ppddppdd老师如果有渠道,同时标准物质的质量有保证,有正规发票的话,肯定会有市场的,多一个选择啊。
呵呵,那没问题啊。我手头积累的数据也已经快10年了。我试试吧,要是速度快的话,下半年应该可以出来。
先来点少量的试用体验装。
行啊,你是哪个单位的,反正申请标物也需要试用报告。我给你邮寄一个去,你给我出一份盖单位公章的试用报告来就是了。