快速导航采购仪器提醒

紫外可见分光光度计（UV）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 紫外可见分光光度计（UV）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【求助】求助tutm！关于积分球！

浏览0 回复33 电梯直达

可能感兴趣

qf11fq

禁止发帖修改昵称

ID：qf11fq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/6 11:26:01 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tutm(tutm) 发表:
有些真空烧结的陶瓷材料是透光的，不是薄

这位老师，以后要向你多学习学习技术啊

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/6 12:18:48 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 qf11fq(qf11fq) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
有些真空烧结的陶瓷材料是透光的，不是薄

这位老师，以后要向你多学习学习技术啊

呵呵，谢谢鼓励。我通常也主要是从原理上讨论，使用过的并不多，来这儿可以学得不少间接的经验，也能促使自己的思考，欢迎常来。

赞贴

拍砖

xiaozhugege521

禁止发帖修改昵称

ID：xiaozhugege521

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/6 15:41:12 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

tutm老师，我们的机器和北京计量院的仪器都是同样的150mm积分球，仪器也是一个系列的仪器，参数应该都差不多，只不过我们650，他们950，我重测了一下，测了100%T和0%T，结果还是相差将近10%，因为150mm的积分球样品开口直径24mm，而计量院帮我们测的样品直径16mm，会不会是因为用什么东西挡住了一部分，这样导致数据不准？

赞贴

拍砖

zhaoming0822

禁止发帖修改昵称

ID：zhaoming0822

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/6 16:41:39 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

学习啦！分享！

赞贴

拍砖

悠旸

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/7 9:13:12 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

会不会是测试材料的尺寸不够大，没有大于积分球的开口面积？还有就是测试时由于样品尺寸不合适造成漏光了。这两个原因都可能造成测试偏差大。

原文由 xiaozhugege521(xiaozhugege521) 发表:
tutm老师，我们的机器和北京计量院的仪器都是同样的150mm积分球，仪器也是一个系列的仪器，参数应该都差不多，只不过我们650，他们950，我重测了一下，测了100%T和0%T，结果还是相差将近10%，因为150mm的积分球样品开口直径24mm，而计量院帮我们测的样品直径16mm，会不会是因为用什么东西挡住了一部分，这样导致数据不准？

赞贴

拍砖

myzzhui

禁止发帖修改昵称

ID：myzzhui

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/2/18 13:10:45 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 xiaozhugege521(xiaozhugege521) 发表:
tutm老师，我们的机器和北京计量院的仪器都是同样的150mm积分球，仪器也是一个系列的仪器，参数应该都差不多，只不过我们650，他们950，我重测了一下，测了100%T和0%T，结果还是相差将近10%，因为150mm的积分球样品开口直径24mm，而计量院帮我们测的样品直径16mm，会不会是因为用什么东西挡住了一部分，这样导致数据不准？

个人觉得是北京计量院测试的时候，在原比色皿架处用了固体样品架来测试你的样品，而不是直接在积分球入口处测定。你可以将你的样品放在Lambda650s比色皿的位置测试下看结果！

赞贴

拍砖

foreverflybieke

禁止发帖修改昵称

ID：foreverflybieke

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/3/13 11:15:07 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

[找个均匀平整的有色透明的薄膜做样品，如有色玻璃纸或滤光片，不用积分球，按常规测溶液那样，以空气做参比和空白，样品一定要平整，测一下透射曲线；然后用积分球同样测一下，看看透射率是不是比较接近。如果相差很大，那积分球的测试条件明显不对了，也有可能积分球上的检测器有问题。]

我也建议xiaozhugege521先用类似tutm老师的这样的方法对自己的设备进行一下测试比对。用均匀的稳定的样品（浮法玻璃也可以）进行主机以及积分球的对比测试，从而确定是否积分球有问题。然后再看其它的。

赞贴

拍砖

wl87925139

禁止发帖修改昵称

ID：wl87925139

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/10/18 9:43:53 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

tutm好碉哇讲解的很到位

赞贴

拍砖

tutm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2012/10/18 13:51:52 29楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 xiaozhugege521(xiaozhugege521) 发表:
tutm老师，我们的机器和北京计量院的仪器都是同样的150mm积分球，仪器也是一个系列的仪器，参数应该都差不多，只不过我们650，他们950，我重测了一下，测了100%T和0%T，结果还是相差将近10%，因为150mm的积分球样品开口直径24mm，而计量院帮我们测的样品直径16mm，会不会是因为用什么东西挡住了一部分，这样导致数据不准？

呵，当时没看见这个回复，今天帖子被其他版友顶上来了才知道。

这可能就是你们两家测试差异的关键了，样品不能覆盖全部窗口，那如果使用不同的附属挡圈，测试结果肯定会有差异的。现在这问题解决了吗？

赞贴

拍砖