主题:【讨论】石墨炉分析中,当背景值大于吸收值时?

浏览0 回复23 电梯直达
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
当背景值大于吸收值时,如背景与样品峰分开较好时,这样的结果的还是有保证的。分开不好,样品峰与背景峰重叠时,考虑提高灰化温度,加入适量的基体改进剂。结果的准确性还得通过加标或者是标准物质来确认。

您好 我想请教一下 何所谓分开的好不好呢?我有一次做样就背景线高的很 把样品峰完全包裹在里面 但是两者形成包含但不相交的关系 请问这个算不算分开的很好呢?


个人认为,这种情况分开的不好,而且是极力避免出现背景峰很大,又完全把样品峰包含在里面的情况。原吸上还没有分离度的概念,也没法具体的定义怎样才算是分离较好。呵呵,要也能用上色谱分离度的概念就好了。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
听工程师说 没关系  反正背景扣除了 不怕 对此怀疑中 求高手解答!
这个说法欠妥,有些样品的背景干扰在原吸上无法扣除完善,但并不是所有物质。通常,采用标加法比较稳妥。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
可以考虑加入一定量的基体改进剂,提高灰化温度,去除背景物质

您好 我那天做水样 那个背景大的要命 加集体改进剂也没啥改善 这种咋办呢?


个人认为,此时稀释样品再测定,当背景降下来的时候,观察吸收值有否变化,以断定数值的准确性
yang_qingwen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

在已使用基改的情形下,如果背景峰与样品峰是分开的,就用峰高来计算;如果两峰重叠不分开,就更换基体改进剂、改变原子化温度等使其分开,再用峰高计算。
wyn6816
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
可以考虑加入一定量的基体改进剂,提高灰化温度,去除背景物质

您好 我那天做水样 那个背景大的要命 加集体改进剂也没啥改善 这种咋办呢?


个人认为,此时稀释样品再测定,当背景降下来的时候,观察吸收值有否变化,以断定数值的准确性


我和你是同样的看法,稀释下就能明白背景对测定的影响了。并不是背景很大就可怕,有的背景扣除很好,即使很大也没有对测定产生影响。而有的背景不是很高,却对测量结果影响明显。所以,背景大不应该看做是背景干扰是否严重的主要原因吧?
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一次听说要将背景峰与样品峰分开的基改,用基改的目的不是分开背景峰与样品峰。
原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:

在已使用基改的情形下,如果背景峰与样品峰是分开的,就用峰高来计算;如果两峰重叠不分开,就更换基体改进剂、改变原子化温度等使其分开,再用峰高计算。
yang_qingwen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
第一次听说要将背景峰与样品峰分开的基改,用基改的目的不是分开背景峰与样品峰。
原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:

在已使用基改的情形下,如果背景峰与样品峰是分开的,就用峰高来计算;如果两峰重叠不分开,就更换基体改进剂、改变原子化温度等使其分开,再用峰高计算。


    学习中。如果原来的基体与待测元素峰形重叠、靠近,那么加入改进剂不会使化学性质发生变化,从而使峰分开吗?我的意思是说,不管怎么换基体改进剂,基体峰都与待测元素峰重叠而不分开码?
    我之所以将并不成熟的意见表露出来,就是为了能够得到大师的斧正,所以有砖尽管拍
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/2/16 15:15:43 Last edit by yang_qingwen
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回18#楼版友,原吸液相色谱不同,没有分开组分的功能。背景是要扣除的,如果和样品产生的吸收峰分开如何扣减背景呢。
chenwr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sharplake!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴