主题:【求助】GC-MS分析挥发油,结果处理问题

浏览0 回复9 电梯直达
lotus
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  最近在处理一种中药的挥发油gc-ms结果,当然峰是很多的了,含量高的成分的RSI(大部分的)还是挺高的,但也不乏一些含量很低的成分,以及分离度不太好的成分。
请问
1.在处理结果的时候(写论文),可以把匹配度最高的物质当做就是这个峰代表的物质吗?这么做合适么。

2.还是要查阅大量的文献,或者是只有RSI在900以上的才能写到论文上呢?

3.还有大家在处理这种挥发油的结果的时候主要参考哪些参数呢?

多谢告知~
为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
除匹配度高外,最好和保留时间或保留指数结合来确认。有时候匹配度很高,但并非此化合物。
Star
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
除匹配度高外,最好和保留时间或保留指数结合来确认。有时候匹配度很高,但并非此化合物。


对,而且有时候此化合物的匹配度只排在第二第三甚至更低,如果没有标准品对照保留时间,那么就要结合可能含有的物质来进行判断了
lotus
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
除匹配度高外,最好和保留时间或保留指数结合来确认。有时候匹配度很高,但并非此化合物。
可是大约一百个那么多的成分,用保留指数定性不好操作吧。一般看别人的论文都没有用这个保留指数来定性,只是写着“逐个解析各个峰相应的质谱图, 对基峰、质荷比以及相对丰度等与标准图谱比较、鉴定”。其实在处理这个结果的时候,真的很头疼,一看这个峰的质谱图与标准谱图就不一样,把结果写上也没有多大意义。
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lotus(yy1984325) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
除匹配度高外,最好和保留时间或保留指数结合来确认。有时候匹配度很高,但并非此化合物。
可是大约一百个那么多的成分,用保留指数定性不好操作吧。一般看别人的论文都没有用这个保留指数来定性,只是写着“逐个解析各个峰相应的质谱图, 对基峰、质荷比以及相对丰度等与标准图谱比较、鉴定”。其实在处理这个结果的时候,真的很头疼,一看这个峰的质谱图与标准谱图就不一样,把结果写上也没有多大意义。


国内有的期刊现在还可以仅仅使用匹配度来发表文章,国外似乎不行。但起码要了解挥发油组分的出峰次序或可能性,再结合匹配度来发表。
蓝是那么的天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
匹配度最高还要看这个最高匹配度有多大,如果最高是50就认为是该物质肯定不行。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
匹配度最高还要看这个最高匹配度有多大,如果最高是50就认为是该物质肯定不行。


是的,一般匹配度低空域认为不是此物质。有时候也不一定,例如峰的纯度不高或被干扰的时候,50或40的匹配度就可能是正确的结果。
arthurjing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也在做毕业论文的。我一般是这样定性的
1、找一些靠得住相关文献,了解你那类物质有哪些物质。
2、谱库检索后,参照1的结果,筛选匹配度较高的结果。
3、自己用不同条件多做几个图,自己的检索结果相互比较。(这点可能说的比较模糊)
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 arthurjing(arthurjing) 发表:
我也在做毕业论文的。我一般是这样定性的
1、找一些靠得住相关文献,了解你那类物质有哪些物质。
2、谱库检索后,参照1的结果,筛选匹配度较高的结果。
3、自己用不同条件多做几个图,自己的检索结果相互比较。(这点可能说的比较模糊)


这种方法比较好,也是基本必须的,如果加上保留时间或保留指数校正就更好了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴