后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:yy1984325
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:jimzhu
ID:shey_211
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:除匹配度高外,最好和保留时间或保留指数结合来确认。有时候匹配度很高,但并非此化合物。
ID:learner1999
原文由 lotus(yy1984325) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:除匹配度高外,最好和保留时间或保留指数结合来确认。有时候匹配度很高,但并非此化合物。可是大约一百个那么多的成分,用保留指数定性不好操作吧。一般看别人的论文都没有用这个保留指数来定性,只是写着“逐个解析各个峰相应的质谱图, 对基峰、质荷比以及相对丰度等与标准图谱比较、鉴定”。其实在处理这个结果的时候,真的很头疼,一看这个峰的质谱图与标准谱图就不一样,把结果写上也没有多大意义。
ID:matt_zheng
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:匹配度最高还要看这个最高匹配度有多大,如果最高是50就认为是该物质肯定不行。
ID:arthurjing
原文由 arthurjing(arthurjing) 发表:我也在做毕业论文的。我一般是这样定性的 1、找一些靠得住相关文献,了解你那类物质有哪些物质。2、谱库检索后,参照1的结果,筛选匹配度较高的结果。3、自己用不同条件多做几个图,自己的检索结果相互比较。(这点可能说的比较模糊)