主题:【讨论】检测限、检出限和方法检出限的疑惑

浏览0 回复141 电梯直达
可能感兴趣
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限(detection limit,limit of detection)、测定限(determination limit,limit of determination)与检测限(detectability)是分析化学中常见的名词术语,近年来,国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象,有时甚至将三者混为一谈,使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念!!都怎么定义的?测定限,很少听说


是否就是定量限?能准确定量的下限

字面上是这样,然而又没法跟检测限区分了。检测限,能准确检测的下限?检测与定量是一回事情吧?!

不是的,检测限能检测到信号的最低限,可能由于精密度差等原因,无法准确定量
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解,检出限也叫检测限,一般为3倍的噪音即可;测定限也叫定量限,一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限,需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了,看来。
方法分析下限,估计问题不大


方法检测限,是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解,检出限也叫检测限,一般为3倍的噪音即可;测定限也叫定量限,一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限,需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了,看来。
方法分析下限,估计问题不大


方法检测限,是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念?平时用检测限,2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述,好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限(detection limit,limit of detection)、测定限(determination limit,limit of determination)与检测限(detectability)是分析化学中常见的名词术语,近年来,国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象,有时甚至将三者混为一谈,使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念!!都怎么定义的?测定限,很少听说


是否就是定量限?能准确定量的下限

在IUPAC1997年通过的《分析术语纲要》中,测定限(determination limit,limit of determination)改称定量限(quantification limit, 18.4.3.7)或最小定量值(minimum quantifiable value,18.4.3.7)。


其实就是一个概念,只是叫法不同,改来改去混淆视听
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
个人理解,检出限也叫检测限,一般为3倍的噪音即可;测定限也叫定量限,一般为10倍的噪音。具体到某一方法检测限和定量限,需要根据基质干扰和方法浓缩倍数等进行换算

只能从噪声标准差的倍数上来区分了,看来。
方法分析下限,估计问题不大


方法检测限,是指引入了基质和浓缩因子的仪器检测限

方法检测限问题不大了。现在到底检测限和检出限是不是同一个概念?平时用检测限,2、3倍噪声标准差。检出限、还有测定限刚才看了前面的描述,好像是检测限上再加一个零点水平。这又是一种解释了。再学习一下


平时常说的检测限,其实就等同于定量限了,都是针对基质和方法来说的。
happy爱米粒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
天天想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
检出限,就是能区分信号和噪音的最低浓度
同意 其实就是一个概念 不同的说法
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
原文由 天圆地方(huruiyuan) 发表:
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
检出限、测定限与检测限
检出限(detection limit,limit of detection)、测定限(determination limit,limit of determination)与检测限(detectability)是分析化学中常见的名词术语,近年来,国内外一些文献多有论述[1~6]。但目前国内出版物中对三者的定义、使用仍存在一些混乱现象,有时甚至将三者混为一谈,使深入讨论或比较数据产生困难。

这么多概念!!都怎么定义的?测定限,很少听说


是否就是定量限?能准确定量的下限

在IUPAC1997年通过的《分析术语纲要》中,测定限(determination limit,limit of determination)改称定量限(quantification limit, 18.4.3.7)或最小定量值(minimum quantifiable value,18.4.3.7)。


其实就是一个概念,只是叫法不同,改来改去混淆视听

我就感觉被混淆了一样,看看具体公式,感觉检测限、检出限就是在零点噪声的标准差倍数上做文章了。
那有必要分开吗?
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我感觉也没有必要分开
可能在不同的条件下会用到不同的概念吧
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 木有才(xgy2005) 发表:
检出限,就是能区分信号和噪音的最低浓度

文字上我同意,我再看看
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴