原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗
大华回答正确!
就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!
串联的柱子是不是会比单根柱子的死体积更大些啊
原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗
大华回答正确!
就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!
按理说直接用150mm的柱子效果应该还好些,不过标准规定也挺奇怪的。如果能做一个两种方式的验证就好了。
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗
大华回答正确!
就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!
按理说直接用150mm的柱子效果应该还好些,不过标准规定也挺奇怪的。如果能做一个两种方式的验证就好了。
就是呀!!这些方法标准制定的多么怪异啊!
原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:原文由 罂粟(mikezhu2010) 发表:原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
5微米,4.6*150mm的不正好吗
大华回答正确!
就是呀!但是你知道吗?客户就是不肯啊!说万一用了150的,有什么预想不到的事。
他非要两根75长度的!
后来没办法,月旭公司专门为这个客户定做了两根4.6*75mm的柱子!
客户用了以后,效果满意,解决了问题!
按理说直接用150mm的柱子效果应该还好些,不过标准规定也挺奇怪的。如果能做一个两种方式的验证就好了。
就是呀!!这些方法标准制定的多么怪异啊!
但是标准一般也是推荐方法
不一定非得用这个吧