主题:仪器检出限和分析方法检出限

浏览0 回复33 电梯直达
可能感兴趣
johney007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
johney007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
蛋蛋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
znconi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有用,仪器分析虽然方便.但最大的问题是分析误差较大.是不是?
沉舟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaoxiaoniao 发表:
在ICP 光谱分析中所说的检出限分两类,一是仪器的检出限,它是用不含基体的无机酸水溶液测量而求出的,可以表征光谱仪器的检测能力。另一种是分析方法的检出限,也就是在有基体的条件下求出的检出限。一般情况下分析方法检出限要高于仪器检出限。


正好要做个项目,含量较低,所以想知道仪器的那些待测元素的检出限(这个目的没问题吧?)。
直接新建方法,选择元素及其谱线(典型谱线,并多选几条),校正谱线后测去离子水(权当空白)10次(预热稳定后),一般是用标准偏差的3倍表征仪器检出限(我看档案中验收仪器时工程师就是这样做的),所有元素无论是Cr还是Pb、As,标准偏差均为0.0xppm,怎么这么整齐且这么大呢,连谱线选择都让我为难。  *3这应该就是仪器的检出限。

一般谱线选择(尤其是低含量,是看光强或是看标准偏差即检出限还是结合起来看???)

感觉以前测空白结果不是这样的,是不是仪器出问题了(我的仪器刚搬了一层楼,倒没太大的颠簸)又调出以前方法测10次空白(既然是以前的方法,当然是根据最后一次的曲线测的空白了),结果和标准偏差都很好,标准偏差都是0.000*,有的*都没有,仪器看来没问题(当然以前的那个方法结果单位是%,待测元素也不全相同,但标准偏差和它没太大关系吧?!)。  *3这应该就是方法的检出限???      (5倍的检出限为定量限=方法检出限?)

差别咋这么大呢,理解混乱,回家下载了看看先!!!!


叮当
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
SOMS课题组
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个不一定的吧。方法检出限也要看方法是否合适和可置信度的,很多方法检出限标的低,但复制时候根本作不出的很多的!!
viviana
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
36violet
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
晨晓煦风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这方面资料各不相同,对用户来说方法检出限最重要!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴