主题：【讨论】连续光源原子吸收的CCD检测器和普通AA的PMT有何异同？？

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
顺便说一句，现在有一种EMCCD，其信噪比比传统CCD有了很大的增强。

请教下007专家，EMCCD与传统CCD相比，有哪些区别？

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
PMT的灵敏度应该更高一点

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
CCD数固体图像检测器，和PMT相比的优势在于高量子效率（Quantum efficiency，即一个光子产生一个光电子的概率）以及多通道同时检测能力，背照式CCD的波长下限可以一直下探到0.1nm，特别适合真空紫外的探测。
PMT属真空器件，因为光阴极对光子的反射作用，其量子效率不超过25%（CCD的峰值QE可以十分接近100%）。不过PMT后置的多个打拿极可以提供数十万甚至上百万倍的几乎无噪声的光电子放大能力，使这种器件特别适合弱光检测及需要时间分辨能力的场合。
在原子光谱中，GFAAS需要一定的采样频率（有报道称需要75Hz以上），靠累积光电子检测光信号的CCD多少不太合适，尤其是较大的阵列；而PMT则比较适合这种对时间分辨有要求的场合。FAAS不需要太快的采样频率，CCD还是比较适合的。现代的ICP-OES需要全谱读取能力，PMT几乎到了淘汰的边缘。在连续光源AAS系统中也找不到PMT的影子。
另外，CCD通常需要制冷，热稳定性较差是半导体器件的通病，这使得原本具有的体积小、功耗低的优点反而不复存在。

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
顺便说一句，现在有一种EMCCD，其信噪比比传统CCD有了很大的增强。

原文由 重做小学生(langhuashang) 发表:

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
PMT的灵敏度应该更高一点

不是很同意这个观点啊，现在连续光源原子吸收用的CCD检测器，灵敏度一点都不比PMT低

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
顺便说一句，现在有一种EMCCD，其信噪比比传统CCD有了很大的增强。

请教下007专家，EMCCD与传统CCD相比，有哪些区别？

原文由 jack510070(jack510070) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
顺便说一句，现在有一种EMCCD，其信噪比比传统CCD有了很大的增强。

请教下007专家，EMCCD与传统CCD相比，有哪些区别？

普通CCD的信号（各像素的光电荷包） 进入转移链后，一个接一个被移到读出单元读出，而EMCCD在这些电荷包移到读出单元之前，先进入一个电荷倍乘单元，在不增加噪声的前提下，信号可放大约数十倍，从而显著提高信噪比。这个倍乘单元的工作原理有些类似PMT的打拿级，或者更确切地说象微通道板。本论坛的直读光谱板块有这类帖子。

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
CCD数固体图像检测器，和PMT相比的优势在于高量子效率（Quantum efficiency，即一个光子产生一个光电子的概率）以及多通道同时检测能力，背照式CCD的波长下限可以一直下探到0.1nm，特别适合真空紫外的探测。
PMT属真空器件，因为光阴极对光子的反射作用，其量子效率不超过25%（CCD的峰值QE可以十分接近100%）。不过PMT后置的多个打拿极可以提供数十万甚至上百万倍的几乎无噪声的光电子放大能力，使这种器件特别适合弱光检测及需要时间分辨能力的场合。
在原子光谱中，GFAAS需要一定的采样频率（有报道称需要75Hz以上），靠累积光电子检测光信号的CCD多少不太合适，尤其是较大的阵列；而PMT则比较适合这种对时间分辨有要求的场合。FAAS不需要太快的采样频率，CCD还是比较适合的。现代的ICP-OES需要全谱读取能力，PMT几乎到了淘汰的边缘。在连续光源AAS系统中也找不到PMT的影子。
另外，CCD通常需要制冷，热稳定性较差是半导体器件的通病，这使得原本具有的体积小、功耗低的优点反而不复存在。

谢谢老师解释，耶拿的连续光源原子吸收是如此，对于这个稍微有点了了解，还有您说的GFAAS是什么？什么火焰原子吸收？？

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
CCD数固体图像检测器，和PMT相比的优势在于高量子效率（Quantum efficiency，即一个光子产生一个光电子的概率）以及多通道同时检测能力，背照式CCD的波长下限可以一直下探到0.1nm，特别适合真空紫外的探测。
PMT属真空器件，因为光阴极对光子的反射作用，其量子效率不超过25%（CCD的峰值QE可以十分接近100%）。不过PMT后置的多个打拿极可以提供数十万甚至上百万倍的几乎无噪声的光电子放大能力，使这种器件特别适合弱光检测及需要时间分辨能力的场合。
在原子光谱中，GFAAS需要一定的采样频率（有报道称需要75Hz以上），靠累积光电子检测光信号的CCD多少不太合适，尤其是较大的阵列；而PMT则比较适合这种对时间分辨有要求的场合。FAAS不需要太快的采样频率，CCD还是比较适合的。现代的ICP-OES需要全谱读取能力，PMT几乎到了淘汰的边缘。在连续光源AAS系统中也找不到PMT的影子。
另外，CCD通常需要制冷，热稳定性较差是半导体器件的通病，这使得原本具有的体积小、功耗低的优点反而不复存在。

谢谢老师解释，耶拿的连续光源原子吸收是如此，对于这个稍微有点了了解，还有您说的GFAAS是什么？什么火焰原子吸收？？

原文由 童话仙子(liling123436) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
顺便说一句，现在有一种EMCCD，其信噪比比传统CCD有了很大的增强。

请教下007专家，EMCCD与传统CCD相比，有哪些区别？

普通CCD的信号（各像素的光电荷包） 进入转移链后，一个接一个被移到读出单元读出，而EMCCD在这些电荷包移到读出单元之前，先进入一个电荷倍乘单元，在不增加噪声的前提下，信号可放大约数十倍，从而显著提高信噪比。这个倍乘单元的工作原理有些类似PMT的打拿级，或者更确切地说象微通道板。本论坛的直读光谱板块有这类帖子。

EMCCD好像和SCD差不多，是这样吗？