主题:【讨论】茶叶不能喝了吗?----特邀专家为农残“平反”

浏览0 回复185 电梯直达
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雪妖(czj_1027) 发表:

出口的农残肯定是很低的,那应该是远远低于ADI的,那国内的就不一定了呢?Charles专家,有没有一些方法,能使我们在日常喝茶时减少茶叶中的农残呢?比如第一次茶水不要,这个有用吗?

个人观点,放心去喝,不因为空气中有细菌和病菌我们就不呼吸,保持良好的习惯就好,国人已经有耐药性了
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:
有人说,不洒农药,茶叶是生产不出来的。
真的是这样吗?

一看版主就是城市长大的了,呵呵,现在农民种植任何粮食都会喷洒农药的,毕竟害虫天天有,若是为了什么绿色环保,那么一年收成就没了,自己吃不饱,也没有其他收入,您说他们会不喷洒农药吗?自己喷洒自己吃,所以多余的出售了换点资金。茶叶是个经济作物,为了有个好收成,还是要喷洒农药的,不然成长期害虫会啃噬光的。
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
原文由 雪妖(czj_1027) 发表:
那Charles所谓的ADI能不能理解成一般很多有害的物质会用到一个参数半数致死量LD50;而ADI的话是一个安全剂量,肯定是远远小于LD50的,那这个农药在人体内是会代谢的吗?
这个茶叶中的农残,是不是和西药或者中药中的有一定毒害的杂质,但是要严格的控制在药品中含量;
那现在对茶叶的检测是不是都会用到QuEChERS前处理?


农药也是碳水化合物等,当然也有杂元素,在体内除了少数无法消解的稳定结构的化合物之外,POPs公约上的稳定化合物就较难降解,容易富集,大多数都是能被降解的,所以不必担心

茶叶上的农药残留肯定是要严格监控的,这也是目前国内外不断出来MRL值的道理

茶叶中的农残,QuEChERS方法还是有一定的局限性,对有的农药好提取,有的不好提取,可能有些人做添加回收率很好,但是实际样品又是另外一回事。

因为目前文章、标准所谓的添加回收率,其实更多的是净化过程的监控回收率


做检测的人自己都明白,有时候的数据自己也未必完全肯定是对的,及时有了回收率,有了对比分析物的参考,所以数据仅供参考,要定论,还是需要同一批样品多个实验室的监测数据做个Z统计了
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 demonjiao(demonjiao) 发表:
原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
原文由 雪妖(czj_1027) 发表:
那Charles所谓的ADI能不能理解成一般很多有害的物质会用到一个参数半数致死量LD50;而ADI的话是一个安全剂量,肯定是远远小于LD50的,那这个农药在人体内是会代谢的吗?
这个茶叶中的农残,是不是和西药或者中药中的有一定毒害的杂质,但是要严格的控制在药品中含量;
那现在对茶叶的检测是不是都会用到QuEChERS前处理?


农药也是碳水化合物等,当然也有杂元素,在体内除了少数无法消解的稳定结构的化合物之外,POPs公约上的稳定化合物就较难降解,容易富集,大多数都是能被降解的,所以不必担心

茶叶上的农药残留肯定是要严格监控的,这也是目前国内外不断出来MRL值的道理

茶叶中的农残,QuEChERS方法还是有一定的局限性,对有的农药好提取,有的不好提取,可能有些人做添加回收率很好,但是实际样品又是另外一回事。

因为目前文章、标准所谓的添加回收率,其实更多的是净化过程的监控回收率

几百种农药,肯定不是一种检测方法能搞定的。对于茶叶中的农残检测,老师一般用什么方法?

说的太对了的,咱们暂且不说如何检测,即使知道了,90%的广大群众喝茶前难道还要去检测机构检测合格后才喝茶吗?感觉意义不大,数据作为国家监控的一个依据即可了,喝高级茶的毕竟少数哦
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yongzhbenq(yongzhbenq) 发表:
原文由 demonjiao(demonjiao) 发表:
泡茶的水,第一遍不喝,是不是能有效减少农药呢


貌似针对普洱茶是这样的吧?功夫茶第一遍是不喝的,有说是去除灰尘,有说是去除农药,有说是第一遍太浓,到底什么样呢

过滤尘土等比较同意,至于去除和降解部分农药残留也无可厚非的了,就如餐馆就餐者,都喜欢用水或者餐巾纸擦一下碗筷,说这样就把病菌等擦掉了,其实是自欺欺人罢了,某些病菌等煮沸30Min才可以杀死,难道就涮涮就可以杀了??嘻嘻,个人观点而已,不过代表了群众的意思。
最终的意思就是:喝自己的茶,让别人去说吧,监控是国家的事情,普通群众不可能买茶看报告,买茶去自己投资检测的了。
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
原文由 yongzhbenq(yongzhbenq) 发表:
请问博士,目前市面上,超市卖的茶叶是必检的吗?还有一些经销的店,还有那种自己分装的那种,国家对这块强制检查吗?
除了农残检测,重金属和砷盐也要检测吗?
目前是不是农残规定,日本最严格,国内最松呢?如果都按照欧盟或者日本的检测标准,检测成本会提高多少呢


进超市的茶叶,按照规定都是要按照国标项目检测的;小店里面的,分装的,这块可能还是一个盲点,但是如果是从大型茶叶市场进货的话,也应该由供应商提供市场许可证的。

至于茶叶MRL标准,不能说日本最严格,国内最松,举一个例子如吡虫啉MRL值,欧盟为0.05mg/kg、日本为10mg/kg、中国大陆为0.5mg/kg,您说是日本宽松,还是国内宽松呢?

如果都按照欧盟或者日本的检测标准,检测成本,个人认为会差不多加倍,但是至于是否有必要,还值得斟酌!


这只是相对来说的,抽查出问题的产品大超市何尝不占主流??为主是市场监管不力,从下往上忽悠忽悠,最终受害者就是百姓。
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
原文由 小卢(luxw) 发表:
是不是盒装或袋装大包装的和分开独立小包的有什么区别?

我昨天刚买了一大批回去给家人喝,现在一想还挺危险的!


买前最好看一下外观品质,当然价格高低不同,茶叶档次不一样的

以前中央2台曝出:记者花费了近乎天价到杭州购买的西湖龙井,经过权威机构检测发现也是假的,老百姓购买根本无法辨别了的,价格高的应当是好的,不过也未必呀
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
见习者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:
原文由 zhaoeu(zhaoeu) 发表:
http://view.news.qq.com/zt2012/lipton/index.htm

好像好像茶叶农残问题不大?

食品安全问题,在国内公众过于依靠监管部门。光靠监管部门是管不过来的,还会出现各种寻租现象。必须增强民事诉讼功能来发动消费者维权,让违规企业损失惨重。 但在中国的大环境中,法律的尊严性远不如发达国家,这要通过制度改革来完善。靠政府不如靠好的制度设计。

国内大家的法律意识不强啊,谁都不想去惹官司,那么麻烦的一件事
加大惩罚力度貌似是一个无奈的选择

不是大家法律意思淡薄,是普通老百姓没有那个时间和金钱去打官司,耗不起啊
xue2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 童话仙子(liling123436) 发表:
原文由 Charles911(boyxinzhong) 发表:
原文由 yongzhbenq(yongzhbenq) 发表:
请问博士,目前市面上,超市卖的茶叶是必检的吗?还有一些经销的店,还有那种自己分装的那种,国家对这块强制检查吗?
除了农残检测,重金属和砷盐也要检测吗?
目前是不是农残规定,日本最严格,国内最松呢?如果都按照欧盟或者日本的检测标准,检测成本会提高多少呢


进超市的茶叶,按照规定都是要按照国标项目检测的;小店里面的,分装的,这块可能还是一个盲点,但是如果是从大型茶叶市场进货的话,也应该由供应商提供市场许可证的。

至于茶叶MRL标准,不能说日本最严格,国内最松,举一个例子如吡虫啉MRL值,欧盟为0.05mg/kg、日本为10mg/kg、中国大陆为0.5mg/kg,您说是日本宽松,还是国内宽松呢?

如果都按照欧盟或者日本的检测标准,检测成本,个人认为会差不多加倍,但是至于是否有必要,还值得斟酌!


这只是相对来说的,抽查出问题的产品大超市何尝不占主流??为主是市场监管不力,从下往上忽悠忽悠,最终受害者就是百姓。

确实,如果检测标准在严格一点,就不会有这些问题了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴