实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092705今日发帖：21 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
毛细管电泳（CE）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】【有奖讨论】CE的优缺点和发展趋势

浏览0 回复46 电梯直达
可能感兴趣
fanchuangang
fanchuangang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/4 4:37:07 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
CE最适合超微量分析，会存在干扰因素多，重现性差，柱子易堵塞等等缺点，毕竟还是刚刚起步，虽然现在离实际应用还有一段差距，随着人们越来越重视，缺点会逐渐被克服，其实哪项仪器的研制都是在不断完善的基础上发展起来的。
该帖子作者被版主 nini2006加 3积分， 2经验，加分理由：谢谢参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nini2006
nini2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/11/4 21:27:19 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 fanchuangang(fanchuangang) 发表:
CE最适合超微量分析，会存在干扰因素多，重现性差，柱子易堵塞等等缺点，毕竟还是刚刚起步，虽然现在离实际应用还有一段差距，随着人们越来越重视，缺点会逐渐被克服，其实哪项仪器的研制都是在不断完善的基础上发展起来的。
CE不算刚起步了。我们现在较常用的柱子和模式在80年代就被发现，算起来也有30年的历史。如果要追溯到更早的毛细管电泳的雏形，那得回到1967年。那时候Hjerten提出了高电场强度，用直径为3 mm的毛细管用CZE模式进行了分离分析。而第一台高效液相色谱色谱出现于1960年，当然，经典液相色谱要更早。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lkqzpp
lkqzpp
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/12/12 15:28:45 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
上样量少，既是有点也是缺点，只用于分离还好很难用于制备，一些低丰度物质就有可能会因为上样量太少而检测不出。
该帖子作者被版主 nini2006加 3积分， 2经验，加分理由：有道理
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nini2006
nini2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/12/12 18:39:36 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 lkqzpp(lkqzpp) 发表:
上样量少，既是有点也是缺点，只用于分离还好很难用于制备，一些低丰度物质就有可能会因为上样量太少而检测不出。
是的。所以灵敏度是CE的面临的一个问题。所有才有些人专门在灵敏度上大做文章从而混好多SCI。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sunpengwjh
sunpengwjh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/12/23 19:17:07 35楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
电泳的不稳定性，关于检测的国标方法较少，应用较少，受限！
该帖子作者被版主 nini2006加 3积分， 2经验，加分理由：谢谢参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
flysky97
flysky97
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/2 16:03:54 36楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
感觉最主要是检测限——用荧光检测器检测可能好些，紫外和PDA还有待加强，不过用作一般药物分析已经很好了……
重现性——关键是方法的优化，而不能怪仪器的原因

该帖子作者被版主 nini2006加 3积分， 2经验，加分理由：谢谢参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
flysky97
flysky97
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/2 16:10:51 37楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20121231/4477359/
发在了药物分析版，现在觉得发在这版可能会得到大家更多指点……
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nini2006
nini2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/2 18:29:06 38楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 flysky97(flysky97) 发表:
感觉最主要是检测限——用荧光检测器检测可能好些，紫外和PDA还有待加强，不过用作一般药物分析已经很好了……
重现性——关键是方法的优化，而不能怪仪器的原因

各有优缺，荧光检测器比较贵，而且通常都要衍生，比较繁琐。重现性的问题不认同您的说法，呵呵~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nini2006
nini2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/2 18:29:36 39楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 flysky97(flysky97) 发表:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20121231/4477359/
发在了药物分析版，现在觉得发在这版可能会得到大家更多指点……
原创强人，加油哈！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
flysky97
flysky97
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/1/3 0:11:44 40楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 nini2006(nini2006) 发表:
原文由 flysky97(flysky97) 发表:
感觉最主要是检测限——用荧光检测器检测可能好些，紫外和PDA还有待加强，不过用作一般药物分析已经很好了……
重现性——关键是方法的优化，而不能怪仪器的原因

各有优缺，荧光检测器比较贵，而且通常都要衍生，比较繁琐。重现性的问题不认同您的说法，呵呵~


关于重现性的问题，不是我提的，是CDC的丁老师说的，我比较认可她说的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【有奖讨论】CE的优缺点和发展趋势
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁