原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:
强烈顶19楼,楼主nanospray真是个明白人,说的非常准确,把Q-E一针见血,大家其实简单想想,以前说TOF不能定量是因为线性范围不够,经过技术的发展,现在QTOF都在4-5个数量级范围,但吹的神乎其神的Q-E英文指标成为5000,这就是号称又能定量又定性的表现??我觉得Q-E其实就是热电想抢Q-TOF市场推出来炒Orbi概念的一个产品,Q-E可比Trap-orbi差远喽!!!个人觉得,Q-E非真正的orbi!!
原文由 liuminge(liuminge) 发表:
真正的orbi? 不懂楼主认为的真正的orbi'是什么,求详解。另外Q-E与trap-orbi的区别应该是前者是一级是四级杆,后者 的一级是离子阱吧。原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:
强烈顶19楼,楼主nanospray真是个明白人,说的非常准确,把Q-E一针见血,大家其实简单想想,以前说TOF不能定量是因为线性范围不够,经过技术的发展,现在QTOF都在4-5个数量级范围,但吹的神乎其神的Q-E英文指标成为5000,这就是号称又能定量又定性的表现??我觉得Q-E其实就是热电想抢Q-TOF市场推出来炒Orbi概念的一个产品,Q-E可比Trap-orbi差远喽!!!个人觉得,Q-E非真正的orbi!!
原文由 小水(allenbert) 发表:原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:原文由 liuminge(liuminge) 发表:
真正的orbi? 不懂楼主认为的真正的orbi'是什么,求详解。另外Q-E与trap-orbi的区别应该是前者是一级是四级杆,后者 的一级是离子阱吧。原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:
强烈顶19楼,楼主nanospray真是个明白人,说的非常准确,把Q-E一针见血,大家其实简单想想,以前说TOF不能定量是因为线性范围不够,经过技术的发展,现在QTOF都在4-5个数量级范围,但吹的神乎其神的Q-E英文指标成为5000,这就是号称又能定量又定性的表现??我觉得Q-E其实就是热电想抢Q-TOF市场推出来炒Orbi概念的一个产品,Q-E可比Trap-orbi差远喽!!!个人觉得,Q-E非真正的orbi!!
个人愚见:我觉得LTQ-orbi才能代表最先进的Orbi。从硬件结构上看,LTQ-Orbi可以认为是由两台仪器组成,即一台LTQ和一台Orbi,因此LTQ-Orbi可以有多种工作模式( This instrument gives the user a choice between fast low resolution MS/MS spectra or slow high resolution MS/MS spectra. ),完全可以根据用户自己不同的需要而采用不同的工作模式,而Q-Orbi跟Q-TOF一样,离开Orbi Q是没有任何作用的,因此只有固定的工作模式,且Trap-Orbi有多级能力,从定性角度肯定更好,且在定性要求的全扫描灵敏度上,LTQ-orbi必定远远超出Q-Orbi。且总所周知,Orbi最大的卖点是分辨率,但是速度是它的天敌,速度与分辨率在Orbi上是完全矛盾的,而LTQ-Orbi因为离子阱有储存离子的能力,根据需要把想要的离子按顺序激发出去然后进入Orbi,而Q-orbi中Q无储存离子能力,但是为了追求分辨率而不得不降低扫描速度,因此每次扫描的离子数必定有限。(有兴趣的版友们可以看看Q-Orbi的英文指标,每次扫描母离子数为10个以内),因此来说Q-orbi对于复杂基质的定性及定量来说均存在问题,定性绝对不如LTQ-orbi,定量绝对不如Q-TOF.
这位砖家,您好。不说别的,仅仅说灵敏度,LTQ-Orbi,QE,Qtof PK。无论是单个待测物极限灵敏度还是多残留筛查,QE会完胜。
原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:呵呵,不知道你能不能看懂我写的东西呢??QE会不会完胜,不是你说或我说的,是要看各家公司给出来的指标来看的,呵呵,不知道你见过现在最灵敏的TOF如waters Xevo G2-S和AB5600+的灵敏度指标呢?还是说你有足够的英文指标证据来证明你说的能够完胜的QE的指标呢?但是你哥哥我所有的指标都有哦,呵呵(不好意思,没用过QE,那只能比指标了),好像不是你说的这样哦。多学习学习,乱说话没证据别人会笑话的,哈哈。(这些指标你可以联系各公司当地销售人员)原文由 小水(allenbert) 发表:原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:原文由 liuminge(liuminge) 发表:
真正的orbi? 不懂楼主认为的真正的orbi'是什么,求详解。另外Q-E与trap-orbi的区别应该是前者是一级是四级杆,后者 的一级是离子阱吧。原文由 xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:
强烈顶19楼,楼主nanospray真是个明白人,说的非常准确,把Q-E一针见血,大家其实简单想想,以前说TOF不能定量是因为线性范围不够,经过技术的发展,现在QTOF都在4-5个数量级范围,但吹的神乎其神的Q-E英文指标成为5000,这就是号称又能定量又定性的表现??我觉得Q-E其实就是热电想抢Q-TOF市场推出来炒Orbi概念的一个产品,Q-E可比Trap-orbi差远喽!!!个人觉得,Q-E非真正的orbi!!
个人愚见:我觉得LTQ-orbi才能代表最先进的Orbi。从硬件结构上看,LTQ-Orbi可以认为是由两台仪器组成,即一台LTQ和一台Orbi,因此LTQ-Orbi可以有多种工作模式( This instrument gives the user a choice between fast low resolution MS/MS spectra or slow high resolution MS/MS spectra. ),完全可以根据用户自己不同的需要而采用不同的工作模式,而Q-Orbi跟Q-TOF一样,离开Orbi Q是没有任何作用的,因此只有固定的工作模式,且Trap-Orbi有多级能力,从定性角度肯定更好,且在定性要求的全扫描灵敏度上,LTQ-orbi必定远远超出Q-Orbi。且总所周知,Orbi最大的卖点是分辨率,但是速度是它的天敌,速度与分辨率在Orbi上是完全矛盾的,而LTQ-Orbi因为离子阱有储存离子的能力,根据需要把想要的离子按顺序激发出去然后进入Orbi,而Q-orbi中Q无储存离子能力,但是为了追求分辨率而不得不降低扫描速度,因此每次扫描的离子数必定有限。(有兴趣的版友们可以看看Q-Orbi的英文指标,每次扫描母离子数为10个以内),因此来说Q-orbi对于复杂基质的定性及定量来说均存在问题,定性绝对不如LTQ-orbi,定量绝对不如Q-TOF.
这位砖家,您好。不说别的,仅仅说灵敏度,LTQ-Orbi,QE,Qtof PK。无论是单个待测物极限灵敏度还是多残留筛查,QE会完胜。
原文由 小水(allenbert) 发表:
只是会比指标,呵呵。还Xevo G2-s,和56就不是一个级别的。如果Waters的Tof要比的话,SYNAPT G2-s和56还可以比划比划。Xevo G2-s和46比比差不多。
我是做过QE和56的实验,和某些连仪器档次都分不出的童鞋还是有差距的。
原文由 小水(allenbert) 发表:
只是会比指标,呵呵。还Xevo G2-s,和56就不是一个级别的。如果Waters的Tof要比的话,SYNAPT G2-s和56还可以比划比划。Xevo G2-s和46比比差不多。
我是做过QE和56的实验,和某些连仪器档次都分不出的童鞋还是有差距的。
原文由 小水(allenbert) 发表:
只是会比指标,呵呵。还Xevo G2-s,和56就不是一个级别的。如果Waters的Tof要比的话,SYNAPT G2-s和56还可以比划比划。Xevo G2-s和46比比差不多。
我是做过QE和56的实验,和某些连仪器档次都分不出的童鞋还是有差距的。
原文由 小水(allenbert) 发表:
只是会比指标,呵呵。还Xevo G2-s,和56就不是一个级别的。如果Waters的Tof要比的话,SYNAPT G2-s和56还可以比划比划。Xevo G2-s和46比比差不多。
我是做过QE和56的实验,和某些连仪器档次都分不出的童鞋还是有差距的。
原文由 小水(allenbert) 发表:
我们是商检的,和当地的热电和AB的销售都不错,开始调研的时候请他们做了鸡肉中近70种的兽药多残留筛查,其中大部分10ppb左右,有个别1-2ppb左右的,考察极限灵敏度。当时Waters的SYNAPT G2也做样了,没有用G2-s(带离子淌度的,对于筛查和定量都没帮助)。
结果,Waters相对最差,筛查出的种类最少,浓度也不对,还有很多错误的。
QE和56筛查的种类和数量相当,10ppb左右的60多种都做的很好,在几个考察灵敏度的兽药上QE要好些。
后来蛋白样也做了一次,因为我的博士阴差阳错的上了一个搞蛋白的老师的,我是做小分子的,为了混博士才上的那个老师,结果还不好毕业了,只好让QE和56再做了一次蛋白肽段的鉴定,即是考察仪器,也有我个人的目的呵呵。
结果,QE和56做的结果都还可以,后来问了我导师他们和澳大利亚的合作实验室做相关蛋白的研究的也是用QE的鉴定结果,因此我现在也在用QE的结果写文章,要毕业啊,见笑了。
最后,说说您的问题吧
1.AIF和MSE,目前都不太清楚有什么区别,大概都是信号处理的技术吧
2.SWATH技术是AB欧洲某个合作用户,好像是瑞士的,记不清了,提出一个新的蛋白研究流程。
2
3.关于MS/MS灵敏度指标,目前的这些厂家的,实际做样时都是一级做筛查,定量,二级做确证。对于单个目标物的定量,一级和二级哪个更高很难讲,只是二级的噪音更低,但二级的信号强度会下降,CV也会变大。要是多目标物筛查还是带基质的,就更难说了。因此MS/MS指标可比性不强,另外每个厂家用的化合物,实验条件等多不一样,更不用看了,我们商检招标,这条都不打星号的,因为怎么写,投标时各厂家都说能符合,做指标这事各家有各家的办法,所以我很少研究各家的指标,就是按的工作出题做样。
4.为什么不买2台QE,我做的2个实验56只是部分方面稍逊,也可能56在其它方面好呢。更重要,我们实验室要Orbi和tof类都有,因此选了目前tof中做好的56。以后再有钱第三个可能是QE,也不一定,看发展和应用了。
从来没打过这么多字,如果个别错了,有些童鞋见谅啊!