主题:【求助】气相分析PAH

浏览0 回复23 电梯直达
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mazi007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ruan651209(ruan651209) 发表:
确实,如果GC,土壤中PAHS基本没戏。

正解,用GCMS做更低浓度都没有问题
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GC的检出限比GCMS的SIM低好多,痕量的不好做。不知道浓缩倍数更大的话会不会改善?

GC的检出限比GCMS的SIM高好多,痕量的不好做。不知道浓缩倍数更大的话会不会改善?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/5/21 14:06:40 Last edit by jimzhu
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC的检出限比GCMS的SIM低好多,痕量的不好做。不知道浓缩倍数更大的话会不会改善?
GC的检出限比GCMS的SIM低好多?
应该是高吧?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC的检出限比GCMS的SIM低好多,痕量的不好做。不知道浓缩倍数更大的话会不会改善?
GC的检出限比GCMS的SIM低好多?
应该是高吧?


MSD-SIM比FID高许多,比NPD(N)高一些,比NPD(P)低,和ECD基本相当。

MSD-SIM的灵敏度比FID高许多,比NPD(N)高一些,比NPD(P)低,和ECD基本相当。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/5/21 14:07:18 Last edit by jimzhu
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC的检出限比GCMS的SIM低好多,痕量的不好做。不知道浓缩倍数更大的话会不会改善?
GC的检出限比GCMS的SIM低好多?
应该是高吧?


MSD-SIM比FID高许多,比NPD(N)高一些,比NPD(P)低,和ECD基本相当。
检出限是指产生一个能可靠地被检出的分析信号所需要的某元素的最小浓度或含量
打个比方,如果FID能到ppm,MSD不行?
MSD应该比FID还要低吧?应该能到ppb级。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC的检出限比GCMS的SIM低好多,痕量的不好做。不知道浓缩倍数更大的话会不会改善?
GC的检出限比GCMS的SIM低好多?
应该是高吧?


MSD-SIM比FID高许多,比NPD(N)高一些,比NPD(P)低,和ECD基本相当。
检出限是指产生一个能可靠地被检出的分析信号所需要的某元素的最小浓度或含量
打个比方,如果FID能到ppm,MSD不行?
MSD应该比FID还要低吧?应该能到ppb级。


抱歉,写错了。应该是GC的检出限比GCMS的SIM高好多,痕量的不好做。或MSD-SIM的灵敏度比FID高许多,比NPD(N)高一些,比NPD(P)低,和ECD基本相当。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
GC的检出限比GCMS的SIM低好多,痕量的不好做。不知道浓缩倍数更大的话会不会改善?
GC的检出限比GCMS的SIM低好多?
应该是高吧?


对,应该是高,抱歉写错啦。
手机版: 气相分析PAH
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴