主题：【讨论】送检样品含量不一，如何处理？

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:
IQC就是来料质量控制，INCOMING QUALITY CONTROL。内部实验室是不好搞的，很容易背黑锅，这个在中国很正常。采购偏向供应商，利益问题，没办法，只要你数据弄准了，注意留样（NND,迫不得已呀），其他不用管的。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 jiangwibo(jiangwibo) 发表:
IQC就是来料质量控制，INCOMING QUALITY CONTROL。内部实验室是不好搞的，很容易背黑锅，这个在中国很正常。采购偏向供应商，利益问题，没办法，只要你数据弄准了，注意留样（NND,迫不得已呀），其他不用管的。

谢谢，原来IQC就是来料质量控制，INCOMING QUALITY CONTROL。请问来料是指采购的原料还是内部的什么来源的原料都算是？

原文由 sz_thinking(sz_thinking) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 缘(fangchength) 发表:
这种事情很正常，所以要在报告上说明仅对样品负责。

不要推卸责任啊，作为第一方实验室要帮助工业生产，不能像第三方样，不然怎么说分析化学是工业生产的眼睛呢。

楼主出场，

IQC=Income Quality Control，可以是人也可以是部门。

我发现还有这么多的公司内部实验室的朋友和我面临着同样的问题。

其实这些问题都是再生料惹的祸，

样品不均一让我很头疼，我出了好几个超标的报告，可是供应商拿去送第三方检测后，要么ND，要么含量很低，

这种情况反复出现，实验室领导几次拿这个问题质问我。弄得我焦头烂额的。

采购商偏向供应商，其中的原因大家都知道..........

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我们以前遇到供应商的声明和第三方的检验报告写不超标合格，但我们自己测定超标，只好退货或调货。有时候不能完全相信供应商的报告。

原文由 深蓝(mitsumi) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我们以前遇到供应商的声明和第三方的检验报告写不超标合格，但我们自己测定超标，只好退货或调货。有时候不能完全相信供应商的报告。

深有同感，有时候我们测试很高的样品送到某知名检测机构，结果ND，无语ing

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 深蓝(mitsumi) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我们以前遇到供应商的声明和第三方的检验报告写不超标合格，但我们自己测定超标，只好退货或调货。有时候不能完全相信供应商的报告。

深有同感，有时候我们测试很高的样品送到某知名检测机构，结果ND，无语ing

去年相同批号的样品分装几个瓶子送到分别三个知名检测机构，有的是超标，有的是ND，不知道相信谁的结果。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 深蓝(mitsumi) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我们以前遇到供应商的声明和第三方的检验报告写不超标合格，但我们自己测定超标，只好退货或调货。有时候不能完全相信供应商的报告。

深有同感，有时候我们测试很高的样品送到某知名检测机构，结果ND，无语ing

去年相同批号的样品分装几个瓶子送到分别三个知名检测机构，有的是超标，有的是ND，不知道相信谁的结果。

第三方也是和我们一样的人操作的仪器测出来的结果，并不代表第三方就多么厉害，只要是人做的就有可能出错。更何况有些样品第三方没有专门的处理方法，结果都还不如我们自己用比较成熟的内部方法测试的好呢。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

原文由 深蓝(mitsumi) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
我们以前遇到供应商的声明和第三方的检验报告写不超标合格，但我们自己测定超标，只好退货或调货。有时候不能完全相信供应商的报告。

深有同感，有时候我们测试很高的样品送到某知名检测机构，结果ND，无语ing

去年相同批号的样品分装几个瓶子送到分别三个知名检测机构，有的是超标，有的是ND，不知道相信谁的结果。

第三方也是和我们一样的人操作的仪器测出来的结果，并不代表第三方就多么厉害，只要是人做的就有可能出错。更何况有些样品第三方没有专门的处理方法，结果都还不如我们自己用比较成熟的内部方法测试的好呢。

其实我们自己对自己的样品的构成、基质等有更多的了解，在制定样品处理方案和检测方法时候更有利。