主题:【讨论】置信度范围,你们选择多大?

浏览0 回复10 电梯直达
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
得到试验数据后,仪器软件会自动判断到底合不合适,越不越界。

你们的置信度范围一般都选择多少呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们的仪器好像有三个置信度区间可以选择。
我们一般都是选择95%的范围。
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
一般都是95%


这个选择哪个范围,是不是有规定呢?还是自己把握?
ningmeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
假设我们要安排一个可靠性验证试验,MTBF目标是10000小时,允许失效数1,符合指数分布,分别设定20和40个样品,在90%和80%置信度下进行,所需的时间如下、
MTBF Goal = 10000,  Actual Confidence Level = 90%
Failure  Sample  Testing
  Test    Size    Time
      1      20  1996.24
      1      40  984.92
MTBF Goal = 10000,  Actual Confidence Level = 80%
Failure  Sample  Testing
  Test    Size    Time
      1      20  1536.55
      1      40  758.17
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
假设我们要安排一个可靠性验证试验,MTBF目标是10000小时,允许失效数1,符合指数分布,分别设定20和40个样品,在90%和80%置信度下进行,所需的时间如下、
MTBF Goal = 10000,  Actual Confidence Level = 90%
Failure  Sample  Testing
  Test    Size    Time
      1      20  1996.24
      1      40  984.92
MTBF Goal = 10000,  Actual Confidence Level = 80%
Failure  Sample  Testing
  Test    Size    Time
      1      20  1536.55
      1      40  758.17


怎么置信度区间为90%要比80%花费的时间要长呢?
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
好像是95.4吧 具体值记不清楚了‘


还要到小数点后?
这个不应该是统计学上选定好的参数吗?
ningmeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
假设我们要安排一个可靠性验证试验,MTBF目标是10000小时,允许失效数1,符合指数分布,分别设定20和40个样品,在90%和80%置信度下进行,所需的时间如下、
MTBF Goal = 10000,  Actual Confidence Level = 90%
Failure  Sample  Testing
  Test    Size    Time
      1      20  1996.24
      1      40  984.92
MTBF Goal = 10000,  Actual Confidence Level = 80%
Failure  Sample  Testing
  Test    Size    Time
      1      20  1536.55
      1      40  758.17


怎么置信度区间为90%要比80%花费的时间要长呢?


是啊 怎么可能80%的时间比90%的长呢?还是举个射箭的例子,如果靶子直径1米,那他只有2支射偏,如果靶子直径0.6米,他就有8支射偏,明显60%的区间比90%的小。同样道理,相同数量的产品去验证一个MTBF值,置信度越低,所需的测试时间越少,成本越低,但是带来的beta(客户风险)就越高。
狼牛牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 狼牛牛(lang2899) 发表:
好像是95.4吧 具体值记不清楚了‘


还要到小数点后?
这个不应该是统计学上选定好的参数吗?

好像是有小数点的 上班了我具体在看看
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
假设我们要安排一个可靠性验证试验,MTBF目标是10000小时,允许失效数1,符合指数分布,分别设定20和40个样品,在90%和80%置信度下进行,所需的时间如下、
MTBF Goal = 10000,  Actual Confidence Level = 90%
Failure  Sample  Testing
  Test    Size    Time
      1      20  1996.24
      1      40  984.92
MTBF Goal = 10000,  Actual Confidence Level = 80%
Failure  Sample  Testing
  Test    Size    Time
      1      20  1536.55
      1      40  758.17


怎么置信度区间为90%要比80%花费的时间要长呢?


是啊 怎么可能80%的时间比90%的长呢?还是举个射箭的例子,如果靶子直径1米,那他只有2支射偏,如果靶子直径0.6米,他就有8支射偏,明显60%的区间比90%的小。同样道理,相同数量的产品去验证一个MTBF值,置信度越低,所需的测试时间越少,成本越低,但是带来的beta(客户风险)就越高。


我真笨!
因为我还是没有懂,呵呵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴