原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
假设我们要安排一个可靠性验证试验,MTBF目标是10000小时,允许失效数1,符合指数分布,分别设定20和40个样品,在90%和80%置信度下进行,所需的时间如下、
MTBF Goal = 10000, Actual Confidence Level = 90%
Failure Sample Testing
Test Size Time
1 20 1996.24
1 40 984.92
MTBF Goal = 10000, Actual Confidence Level = 80%
Failure Sample Testing
Test Size Time
1 20 1536.55
1 40 758.17
原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
假设我们要安排一个可靠性验证试验,MTBF目标是10000小时,允许失效数1,符合指数分布,分别设定20和40个样品,在90%和80%置信度下进行,所需的时间如下、
MTBF Goal = 10000, Actual Confidence Level = 90%
Failure Sample Testing
Test Size Time
1 20 1996.24
1 40 984.92
MTBF Goal = 10000, Actual Confidence Level = 80%
Failure Sample Testing
Test Size Time
1 20 1536.55
1 40 758.17
怎么置信度区间为90%要比80%花费的时间要长呢?
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
假设我们要安排一个可靠性验证试验,MTBF目标是10000小时,允许失效数1,符合指数分布,分别设定20和40个样品,在90%和80%置信度下进行,所需的时间如下、
MTBF Goal = 10000, Actual Confidence Level = 90%
Failure Sample Testing
Test Size Time
1 20 1996.24
1 40 984.92
MTBF Goal = 10000, Actual Confidence Level = 80%
Failure Sample Testing
Test Size Time
1 20 1536.55
1 40 758.17
怎么置信度区间为90%要比80%花费的时间要长呢?
是啊 怎么可能80%的时间比90%的长呢?还是举个射箭的例子,如果靶子直径1米,那他只有2支射偏,如果靶子直径0.6米,他就有8支射偏,明显60%的区间比90%的小。同样道理,相同数量的产品去验证一个MTBF值,置信度越低,所需的测试时间越少,成本越低,但是带来的beta(客户风险)就越高。