实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044041今日发帖：2 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】重提铅的分析线选择问题

浏览0 回复13 电梯直达
可能感兴趣
dannyzhu
dannyzhu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/12 10:53:03 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人理解：灵敏度都是相对的，同一谱线对不同溶液的检出能力是不一样的。一般我们比较217和283都是基于铅的5%硝酸溶液（或近似酸度）来说的，这样的前提下217的灵敏度的确是比283要好，检出限也要好，也就是说对于塑料等非金属类的简单样品溶液（基体效应不太大），217的检测值更可信些。但是对于金属一类样品，光谱干扰（虽然理论上原子吸收可以很大程度的降低光谱干扰）、基体效应相对非金属样品的要严重的多，这种情况下283的信噪比反而要优于217，所以金属类样品在没有做基体匹配时，283的检出结果更可信。
该帖子作者被版主 langhuashang加 2积分， 2经验，加分理由：谢谢您的见解
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马踏飞燕
langhuashang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/13 10:45:58 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dannyzhu(dannyzhu) 发表:
个人理解：灵敏度都是相对的，同一谱线对不同溶液的检出能力是不一样的。一般我们比较217和283都是基于铅的5%硝酸溶液（或近似酸度）来说的，这样的前提下217的灵敏度的确是比283要好，检出限也要好，也就是说对于塑料等非金属类的简单样品溶液（基体效应不太大），217的检测值更可信些。但是对于金属一类样品，光谱干扰（虽然理论上原子吸收可以很大程度的降低光谱干扰）、基体效应相对非金属样品的要严重的多，这种情况下283的信噪比反而要优于217，所以金属类样品在没有做基体匹配时，283的检出结果更可信。


您的见解有一定道理，谢谢，期待您继续深化解答中
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
8524518
8524518
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/19 14:58:15 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
学习了,这些东西
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 重提铅的分析线选择问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁