主题：【讨论】关于FID和TCD，关于质量型检测器和浓度型检测器

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
载气本底不管是TCD，还是FID，甚或其它检测器都是有影响的，而且影响很大！！！

真正不受影响的，很少！很少！为什么？本底组分与检测组分及检测器没有影响！

放大地说，如果没有影响，不管什么分析，咱们也不用分各类载气了，直接从大气中抽取空气就可以了。

细而想之，就是这道理。

原文由 jgslhq(jgslhq) 发表:
另外浓度型和质量型简而言之一个是眼睛，一个是口袋。浓度型响应=浓度×时间，质量型响应=物质的总质量。由于色谱柱的分离作用，理论上物质是在同一个时刻流出，此时进入检测器，我们可以认为检测器里面全是纯物质，此时浓度应是一个值（理论上）。当这个物质在检测器内待的时间越长，浓度型响应就会越高。而质量型则是按照质量或分子数，电荷等来计算响应和所处时间并无关系。

原文由 wddhhm(wddhhm) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
载气本底不管是TCD，还是FID，甚或其它检测器都是有影响的，而且影响很大！！！

真正不受影响的，很少！很少！为什么？本底组分与检测组分及检测器没有影响！

放大地说，如果没有影响，不管什么分析，咱们也不用分各类载气了，直接从大气中抽取空气就可以了。

细而想之，就是这道理。

载气都是经过处理的情况下，

TCD受载气本底很大影响这是毫无疑问的。

但就像楼上这位仁兄讲的，FID是在现有基线信号的基础上，叠加的样品组分的信号，按道理讲应该不受影响，或影响很小。
但我碰到的情况不是这样，也受很大影响，本地要是有0.2ppm一氧化碳，样品中同样0.2ppm一氧化碳，相应值很小，就不像0.2ppm真正出的峰。

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 wddhhm(wddhhm) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
载气本底不管是TCD，还是FID，甚或其它检测器都是有影响的，而且影响很大！！！

真正不受影响的，很少！很少！为什么？本底组分与检测组分及检测器没有影响！

放大地说，如果没有影响，不管什么分析，咱们也不用分各类载气了，直接从大气中抽取空气就可以了。

细而想之，就是这道理。

载气都是经过处理的情况下，

TCD受载气本底很大影响这是毫无疑问的。

但就像楼上这位仁兄讲的，FID是在现有基线信号的基础上，叠加的样品组分的信号，按道理讲应该不受影响，或影响很小。
但我碰到的情况不是这样，也受很大影响，本地要是有0.2ppm一氧化碳，样品中同样0.2ppm一氧化碳，相应值很小，就不像0.2ppm真正出的峰。

FID和TCD，我试过，载气本底都是有影响的，测量低含量CO之类，如果按原理来说，本底有0.2，测量样品小于0.2的，就无法正确识别了，你所说的情况就是如此。这就是载气品种和本底的重要性所在。

个人观点。

原文由 wddhhm(wddhhm) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 wddhhm(wddhhm) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
载气本底不管是TCD，还是FID，甚或其它检测器都是有影响的，而且影响很大！！！

真正不受影响的，很少！很少！为什么？本底组分与检测组分及检测器没有影响！

放大地说，如果没有影响，不管什么分析，咱们也不用分各类载气了，直接从大气中抽取空气就可以了。

细而想之，就是这道理。

载气都是经过处理的情况下，

TCD受载气本底很大影响这是毫无疑问的。

但就像楼上这位仁兄讲的，FID是在现有基线信号的基础上，叠加的样品组分的信号，按道理讲应该不受影响，或影响很小。
但我碰到的情况不是这样，也受很大影响，本地要是有0.2ppm一氧化碳，样品中同样0.2ppm一氧化碳，相应值很小，就不像0.2ppm真正出的峰。

FID和TCD，我试过，载气本底都是有影响的，测量低含量CO之类，如果按原理来说，本底有0.2，测量样品小于0.2的，就无法正确识别了，你所说的情况就是如此。这就是载气品种和本底的重要性所在。

个人观点。

其实吧，我主要还是疑惑在，书本上质量型检测器的基本原理，为啥在国产FID上复现不了。。。0.2ppm对于FID来说，不算低含量，应该能检出。

再木有人关注过类似问题么。