主题:【讨论】关于致癌物质

浏览0 回复5 电梯直达
sunqiaoli8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  据国际癌症研究机构致癌物质分类标准,1类是致癌,2A类可能致癌(在动物实验中发现充分的致癌性证据,对人体虽有理论上的致癌性,实验性证据有限),2B类可能致癌(对人体致癌性的证据有限,在动物实验中发现的致癌性证据尚不够充分……)。显然,可能致癌与致癌是有区别的,但不知为什么,前次黄酒中氨基甲酸乙酯在香港的原报道中还是“可能致癌”,到了某些媒体和网络上,就变成了“致癌物质”;苏丹红也是可能致癌,现在大部分人的印象都是“致癌物质”吧?如果 “可能致癌物质”能简称为“致癌物质”,那干脆就不用分级了。摘个微博:国际癌症研究所对800多种化合物进行了分析,绝大多数都或大或小有致癌的可能性,若不分剂量地把含有这些化合物的食品都排除掉,你还能吃到什么?您不喝咖啡、不喝葡萄酒白兰地和清酒、不吃泡菜,甚至不晒太阳?

  不管是致癌或者可能致癌,都一样跟剂量有关,因为得出这个致癌或者可能致癌的结论,本来就是根据一定条件下的一定剂量试验出来的。比如大家都听说过的“手机可能致癌”(属于2B级),其中一项研究对象即是平均使用手机10年以上、且每天通话超过30分钟的人群。吸烟增加患癌的风险,那也得是吸了很长一段时间啊,对于食品同样如此。

  媒体报道中,最常见的就是“长期食用可能致癌”,这句跟“长期在路上走可能被车撞”有点类似。这样的句式它有可能指的是“每天大剂量的吃上几十年会有十万分之一患上某种癌症的可能”,所以最好的办法就是自己查证一下靠谱的资料,然后看看自己到底值不值得冒险吃一点这个东西。



现目前,食品中检测致癌的方法有哪些?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
自己查证一下靠谱的资料,然后看看自己到底值不值得冒险吃一点这个东西。

这个没必要吧 总不能吃样东西天天百度一下
sunqiaoli8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
致癌概念的得出更多的是出于一种大量数据统计对比的结果,因为个体之间有一定的差异,所以用非特定的一组群体(尽可能减少个体差异的影响)进行对比统计得到强致癌、致癌、可能致癌,这个对于单独的个体来说并不是绝对的,感觉不用那么谈虎色变,仅供参考吧。
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
致癌的范围哪么大,不知发布消息的权威部门是检测哪些物质?
手机版: 关于致癌物质
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴