实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043230今日发帖：3 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
食品常规理化分析
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】关于致癌物质

浏览0 回复5 电梯直达
sunqiaoli8
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2012/07/27 11:42:04 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
  据国际癌症研究机构致癌物质分类标准，1类是致癌，2A类可能致癌（在动物实验中发现充分的致癌性证据，对人体虽有理论上的致癌性，实验性证据有限），2B类可能致癌（对人体致癌性的证据有限，在动物实验中发现的致癌性证据尚不够充分……）。显然，可能致癌与致癌是有区别的，但不知为什么，前次黄酒中氨基甲酸乙酯在香港的原报道中还是“可能致癌”，到了某些媒体和网络上，就变成了“致癌物质”；苏丹红也是可能致癌，现在大部分人的印象都是“致癌物质”吧？如果 “可能致癌物质”能简称为“致癌物质”，那干脆就不用分级了。摘个微博：国际癌症研究所对800多种化合物进行了分析，绝大多数都或大或小有致癌的可能性，若不分剂量地把含有这些化合物的食品都排除掉，你还能吃到什么？您不喝咖啡、不喝葡萄酒白兰地和清酒、不吃泡菜，甚至不晒太阳？

　　不管是致癌或者可能致癌，都一样跟剂量有关，因为得出这个致癌或者可能致癌的结论，本来就是根据一定条件下的一定剂量试验出来的。比如大家都听说过的“手机可能致癌”（属于2B级），其中一项研究对象即是平均使用手机10年以上、且每天通话超过30分钟的人群。吸烟增加患癌的风险，那也得是吸了很长一段时间啊，对于食品同样如此。

　　媒体报道中，最常见的就是“长期食用可能致癌”，这句跟“长期在路上走可能被车撞”有点类似。这样的句式它有可能指的是“每天大剂量的吃上几十年会有十万分之一患上某种癌症的可能”，所以最好的办法就是自己查证一下靠谱的资料，然后看看自己到底值不值得冒险吃一点这个东西。



现目前，食品中检测致癌的方法有哪些？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/27 13:20:51 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这有个适度的问题，不能以点代面来看
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
去年冬天
7336167
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/29 14:23:22 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
自己查证一下靠谱的资料，然后看看自己到底值不值得冒险吃一点这个东西。

这个没必要吧 总不能吃样东西天天百度一下
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sunqiaoli8
sunqiaoli8
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/30 8:46:01 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我什么都不敢吃
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
雾非雾
mcds
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/30 9:15:41 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
致癌概念的得出更多的是出于一种大量数据统计对比的结果，因为个体之间有一定的差异，所以用非特定的一组群体（尽可能减少个体差异的影响）进行对比统计得到强致癌、致癌、可能致癌，这个对于单独的个体来说并不是绝对的，感觉不用那么谈虎色变，仅供参考吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
快乐
ynsfeed
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/7/30 10:17:24 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
致癌的范围哪么大，不知发布消息的权威部门是检测哪些物质？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于致癌物质
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁