主题：【讨论】气质质大家认为什么品牌好点

原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我们去年7月开始考查，12月招标买了一台三重四极的气质，今年6月份安装完毕，现在正在试用。
去年考查的时候有Thermo，Agilent，Bruker三家可选。
T家的TSQ Quantum xls硬件设计还是不错的，真空锁和S型Q0，90度弯曲碰撞池，这个型号的质谱本来是液质的质谱，质量数可做到3000，大于1000的质量数对气质来说没什么意义，但是造成这款质谱的成本比另两家要高，所以价格上它没有优势。这款质谱突出的优点是分辨率可以做到0.4u，四极杆能做到这样的分辨率难度比较大，它可以更好地去除基质，减少假阳性。B家在Q0加入了氦气，A家在碰撞池加入了氦气，目的都是在离子传输过程中更好地聚焦，以提高灵敏度，我个人不喜欢质谱上加气体，一路碰撞气已经让我觉得不舒服了，再加一路氦气就更不舒服，T家的这款产品不加氦气，灵敏度也不比另外两家差。
A家的三重四极气质是7000B，气相不错，售后服务也很给力，但是气质的重点应用在质谱，感觉A家的质谱很一般，重点没有把握好。
B家的三重四极气质是去年新推出的Scion TQ，主要技术都是原Varian的，有改进但是不明显，宣传的指标太虚，灵敏度使用了自创的计算方法，太坑爹......话说我们买的仪器就是这家的，中标是因为它的代理商深谙“潜规则”之道。
今年Shimadzu作为第四家三重四极气质联用厂家，推出了GCMS-TQ8030，竞争多了是好事，用户可以获得更好的仪器和更低的价格。
今年Thermo也推出了新款的三重四极气质联用TSQ 8000，大概看了一下，比去年卖的TSQ Quantum xls降低了配置，比如质量范围没有再做到3000那么高，价格应该比较有竞争力。

原文由 MMYG(jl070869) 发表:
thermor?我不认同他们的服务，曾经有一台机子被维修工程师建议报废！

原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我们去年7月开始考查，12月招标买了一台三重四极的气质，今年6月份安装完毕，现在正在试用。
去年考查的时候有Thermo，Agilent，Bruker三家可选。
T家的TSQ Quantum xls硬件设计还是不错的，真空锁和S型Q0，90度弯曲碰撞池，这个型号的质谱本来是液质的质谱，质量数可做到3000，大于1000的质量数对气质来说没什么意义，但是造成这款质谱的成本比另两家要高，所以价格上它没有优势。这款质谱突出的优点是分辨率可以做到0.4u，四极杆能做到这样的分辨率难度比较大，它可以更好地去除基质，减少假阳性。B家在Q0加入了氦气，A家在碰撞池加入了氦气，目的都是在离子传输过程中更好地聚焦，以提高灵敏度，我个人不喜欢质谱上加气体，一路碰撞气已经让我觉得不舒服了，再加一路氦气就更不舒服，T家的这款产品不加氦气，灵敏度也不比另外两家差。
A家的三重四极气质是7000B，气相不错，售后服务也很给力，但是气质的重点应用在质谱，感觉A家的质谱很一般，重点没有把握好。
B家的三重四极气质是去年新推出的Scion TQ，主要技术都是原Varian的，有改进但是不明显，宣传的指标太虚，灵敏度使用了自创的计算方法，太坑爹......话说我们买的仪器就是这家的，中标是因为它的代理商深谙“潜规则”之道。
今年Shimadzu作为第四家三重四极气质联用厂家，推出了GCMS-TQ8030，竞争多了是好事，用户可以获得更好的仪器和更低的价格。
今年Thermo也推出了新款的三重四极气质联用TSQ 8000，大概看了一下，比去年卖的TSQ Quantum xls降低了配置，比如质量范围没有再做到3000那么高，价格应该比较有竞争力。

原文由 出来混迟早要还的(wintersun) 发表:
Bruker除了气相载气外，还再另加一路Q0氦气？
二级质谱碰撞这三家都加什么气？
“灵敏度使用了自创的计算方法”，这个也发现了，从他们宣传资料上的图谱手工计算峰高/噪音比比他们标的少两倍。
在试用中，有没有手工估计过信噪比？

个人认为手工估计信噪比是不是存在容易以偏盖全，不容易全面准确的可能？

原文由 雾非雾(mcds) 发表

原文由 MMYG(jl070869) 发表:
thermor?我不认同他们的服务，曾经有一台机子被维修工程师建议报废！

后来自己修好接着用了？

原文由 cyd_2002(cyd_2002) 发表:
我们用过热点的 坏了好几次板子 好在质保期内 这东西每个厂家都有自己的特色。根绝自己单位财力量力而行吧