主题:【讨论】环保税实施是否能解环保困局

浏览0 回复99 电梯直达
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
启动环境税无疑会在一定程度上增加企业的成本压力,不过这也更加激发了企业推行节能减排决心,有利于行业的良性发展?



如果排污的后果比企业控制污染的付出严重,我相信企业负责人会选择控制污染的
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
启动环境税无疑会在一定程度上增加企业的成本压力,不过这也更加激发了企业推行节能减排决心,有利于行业的良性发展?



如果排污的后果比企业控制污染的付出严重,我相信企业负责人会选择控制污染的

这是对的,控制污染最好了
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
启动环境税无疑会在一定程度上增加企业的成本压力,不过这也更加激发了企业推行节能减排决心,有利于行业的良性发展?



如果排污的后果比企业控制污染的付出严重,我相信企业负责人会选择控制污染的
环境税只能作为一种政策导向.
yu3226033
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
启动环境税无疑会在一定程度上增加企业的成本压力,不过这也更加激发了企业推行节能减排决心,有利于行业的良性发展?



如果排污的后果比企业控制污染的付出严重,我相信企业负责人会选择控制污染的

这是对的,控制污染最好了
开征环境税,会加重企业负担,也会因税负转嫁而推高物价, 这样不利于企业脱危解困,不利于民生减压?
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
启动环境税无疑会在一定程度上增加企业的成本压力,不过这也更加激发了企业推行节能减排决心,有利于行业的良性发展?



如果排污的后果比企业控制污染的付出严重,我相信企业负责人会选择控制污染的

这是对的,控制污染最好了
开征环境税,会加重企业负担,也会因税负转嫁而推高物价, 这样不利于企业脱危解困,不利于民生减压?


也有这种可能
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
一税归中央是不妥的,合理的分账才有利于征税和取之于民用之于民。


是啊,其实现在人民不在乎是谁收,只在乎收了之后有没有用到实处

不过有些隐形指标,人民无从判断


但中央收了之后会拨款回地方吗?
如果中央只是收了,也不为地方办点实事,那收的意义何在呢?
把排污费一下全部都改成税收应该说也是有难度的.


排污费是环保部门收的,税收是地税国税收的,两个不同的系统,肯定打起来
环保部门不收排污费工作没积极性了,只有靠开罚单.

从国家的角度来看,环保好了,证明循环良性了,就会节省资源,那才是环保真正的“产出”
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
呵呵,现在中央收费了,地方捞不到油水的话,很可能再从其他途径去捞,情况有可能变得更坏
很可能,排污收费变排污收税,排污规范了?


就是说只要有钱,随便排
就像你去超市买东西,如果你多给几毛钱,就可以不环保,用塑料袋了。
标准难定,环保税买排污量?


好像不管谁收,苦的都是当地百姓和地球
交环保税,环保局也能处罚.

环保税不就是替代以前的罚款吗?
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
呵呵,现在中央收费了,地方捞不到油水的话,很可能再从其他途径去捞,情况有可能变得更坏
企业税负增加之后是否将这部分税负转嫁到消费者身上?企业会想办法把税收成本附在价格里面.

这倒是很可能。不过还有一种情况,加装治理的企业,成本上来了,卖出价格高了,竞争力弱了
容百川
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 容百川(jjwws) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
呵呵,现在中央收费了,地方捞不到油水的话,很可能再从其他途径去捞,情况有可能变得更坏
企业税负增加之后是否将这部分税负转嫁到消费者身上?企业会想办法把税收成本附在价格里面.

那是自然的
实际情况是排污收费数额远远低于企业治理污染的成本.

还是违法成本低的意思
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
启动环境税无疑会在一定程度上增加企业的成本压力,不过这也更加激发了企业推行节能减排决心,有利于行业的良性发展?



如果排污的后果比企业控制污染的付出严重,我相信企业负责人会选择控制污染的
环境税只能作为一种政策导向.


政策导向的影响是良性的还是恶性的如何去评估?谁来评估?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴