主题:【求助】XRF不用熔片法也需要做烧失量吗

浏览0 回复11 电梯直达
chenlu87
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做XRF并没有用熔片还需要做烧失量吗?我做的半定量分析,没有标样,跟机器自带的软件比对的也需要做烧失量吗?如果做怎么校正呢?我不太懂,请大家帮帮忙。
该帖子作者被版主 里海3积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
专属顾问快速对接
立即提交
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果用普通的曲线检测,一般不需要做烧失量;但是帕纳科的IQ软件测量完样品后如果加入烧失量矫正的话结果会精确很多
该帖子作者被版主 zhangtao20082积分, 2经验,加分理由:回到
whoami
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 里海(lihaijun) 发表:
如果用普通的曲线检测,一般不需要做烧失量;但是帕纳科的IQ软件测量完样品后如果加入烧失量矫正的话结果会精确很多


自动加烧失量并不推荐,最好还是了解清楚样品的属性再决定。
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 whoami(lyyy0412) 发表:
原文由 里海(lihaijun) 发表:
如果用普通的曲线检测,一般不需要做烧失量;但是帕纳科的IQ软件测量完样品后如果加入烧失量矫正的话结果会精确很多


自动加烧失量并不推荐,最好还是了解清楚样品的属性再决定。


半定量的结果加入烧失量分析数据更接近真实值,例如石灰石样品,烧失量在40左右,如果不加烧失量检测总量在70左右,加上校正其他总量在60左右,cao的含量就接近真实值了
该帖子作者被版主 albert8009222积分, 2经验,加分理由:参与
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2012/8/26 19:44:44 Last edit by lihaijun
chenlu87
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 里海(lihaijun) 发表:
原文由 whoami(lyyy0412) 发表:
原文由 里海(lihaijun) 发表:
如果用普通的曲线检测,一般不需要做烧失量;但是帕纳科的IQ软件测量完样品后如果加入烧失量矫正的话结果会精确很多


自动加烧失量并不推荐,最好还是了解清楚样品的属性再决定。


半定量的结果加入烧失量分析数据更接近真实值,例如石灰石样品,烧失量在40左右,如果不加烧失量检测总量在70左右,加上校正其他总量在60左右,cao的含量就接近真实值了


那请问烧失量是如何进行校正的呢?是仪器的设置吗?还是后来进行人为的计算?
天天向上
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhangjiancn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有烧失量修正,数据全是错误的,例如石灰石,如果熔融法没有做烧失量修正,分析的氧化钙可能达到80%以上,而实际最高也就50%。
该帖子作者被版主 lihaijun2积分, 2经验,加分理由:帮助
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
烧失量可以作为平衡项输入,也可以把烧失量的成分通过软件输入到里面进行计算
whoami
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 里海(lihaijun) 发表:
原文由 whoami(lyyy0412) 发表:
原文由 里海(lihaijun) 发表:
如果用普通的曲线检测,一般不需要做烧失量;但是帕纳科的IQ软件测量完样品后如果加入烧失量矫正的话结果会精确很多


自动加烧失量并不推荐,最好还是了解清楚样品的属性再决定。


半定量的结果加入烧失量分析数据更接近真实值,例如石灰石样品,烧失量在40左右,如果不加烧失量检测总量在70左右,加上校正其他总量在60左右,cao的含量就接近真实值了


石灰石是这样的,那如果是石膏呢?也是用LOI?
在分析软件里,LOI一般是设成CO2的。
里海
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说实话,石膏是我们唯一没用荧光检测的物料,煤粉灰分都是用的荧光
XRF_INFO
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
半定量测量的时候需要加入LOI,不用怀疑什么的。
该帖子作者被版主 albert8009222积分, 2经验,加分理由:解答
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴