原文由 whoami(lyyy0412) 发表:原文由 里海(lihaijun) 发表:
如果用普通的曲线检测,一般不需要做烧失量;但是帕纳科的IQ软件测量完样品后如果加入烧失量矫正的话结果会精确很多
自动加烧失量并不推荐,最好还是了解清楚样品的属性再决定。
原文由 里海(lihaijun) 发表:原文由 whoami(lyyy0412) 发表:原文由 里海(lihaijun) 发表:
如果用普通的曲线检测,一般不需要做烧失量;但是帕纳科的IQ软件测量完样品后如果加入烧失量矫正的话结果会精确很多
自动加烧失量并不推荐,最好还是了解清楚样品的属性再决定。
半定量的结果加入烧失量分析数据更接近真实值,例如石灰石样品,烧失量在40左右,如果不加烧失量检测总量在70左右,加上校正其他总量在60左右,cao的含量就接近真实值了
原文由 里海(lihaijun) 发表:原文由 whoami(lyyy0412) 发表:原文由 里海(lihaijun) 发表:
如果用普通的曲线检测,一般不需要做烧失量;但是帕纳科的IQ软件测量完样品后如果加入烧失量矫正的话结果会精确很多
自动加烧失量并不推荐,最好还是了解清楚样品的属性再决定。
半定量的结果加入烧失量分析数据更接近真实值,例如石灰石样品,烧失量在40左右,如果不加烧失量检测总量在70左右,加上校正其他总量在60左右,cao的含量就接近真实值了