主题:【讨论】原子吸收测样品中全钙,是否准确,可行?

浏览0 回复12 电梯直达
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1,空气-乙炔火焰原子吸收是否满足各种样品中钙的含量(样品含量100-10000ppm)含量测试?
2,氧化镧和氯化锶的作用是否相同,用量可否有讲究?
3,对于土壤、矿石加入氢氟酸是否会有沉淀,而导致结果偏低?

个人经历:
1、按GB/T 5009.92-2003 食品中钙的测定方法测试,经常结果偏低,采用茶叶标准物质(GBW10016)做质控,经常在范围值下方。
2、土壤中全钙,采用四酸消解,分取,加入10%,30g/l氯化锶,上机,结果严重偏低(GSS-3土壤样做质控)
均采用空气/乙炔火焰。线性1-10mg/l,422.7nm。
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果是化学干扰造成的话,使用笑气-乙炔火焰可以减小化学干扰。有条件可以试试。
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.100ppm的偏少些,称样量要比较大才成。
2.两者的作用是一样的,都是释放剂,用于克服磷酸根对于钙的干扰,用量一般是溶液中镧或锶的浓度为1%或者2%。感觉还是用氧化镧更好,呵呵。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
曾经用GB/T 5009.92-2003 食品中钙的测定方法,参加FAPAS的谷物能力验证通过了。
说明该法是可信的,不过实验中我们没有加那么多的氧化镧试剂,记得是10ml样液加入1ml氧化镧溶液吧
用心飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ningmeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们做食品中钙测定也用的1%氧化镧,不过火焰要调成富然焰
用心飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
我们做食品中钙测定也用的1%氧化镧,不过火焰要调成富然焰
加了氧化镧也要用富燃?
ningmeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 用心飞(shufengliu) 发表:
原文由 ningmeng(ning-meng) 发表:
我们做食品中钙测定也用的1%氧化镧,不过火焰要调成富然焰
加了氧化镧也要用富燃?


火焰原子吸收光谱法测钙时,在火焰中,钙容易形成难原子化的干扰化合物,还是要用富然焰
zhaohua8011
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhaohua8011(zhaohua8011) 发表:
我们用氢氟酸是影响结果的
到底有多大影响?偏差有多大?
zsj201204
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴