主题：【咨询】已过CNAS认可，文件里需不需要把报告签署人改为授权签字人

原文由 Janice(jianfan) 发表:
1.没过认可前，手册程序文件里，报告都由“报告签署人”审核签名，请问一下认可过后，需要把所有文件里“报告签署人”改为“授权签字人”么？ 
2.我们出报告还是没带CNAS标识，因为看到很多检测公司的报告虽然过了认可也没带CNAS标识。比如SGS的检测报告就没带，是为什么？是否只是为了降低风险？
3.没带CNAS标识的报告，不是授权签字人，但是实验室委任为报告签署人，就可以签字，（并非仅供公司内部使用）这种报告能否发出去呢？

原文由 KingDz(nerd) 发表:

原文由 Janice(jianfan) 发表:
1.没过认可前，手册程序文件里，报告都由“报告签署人”审核签名，请问一下认可过后，需要把所有文件里“报告签署人”改为“授权签字人”么？ 
2.我们出报告还是没带CNAS标识，因为看到很多检测公司的报告虽然过了认可也没带CNAS标识。比如SGS的检测报告就没带，是为什么？是否只是为了降低风险？
3.没带CNAS标识的报告，不是授权签字人，但是实验室委任为报告签署人，就可以签字，（并非仅供公司内部使用）这种报告能否发出去呢？

你需要明确一下授权签字人的含义，其是由法人授权，由CNAS考核合格后，代表单位行使职权，对报告的合法性进行负责。即经CNAS 认可，可以签发带认可标识的实验室或检查机构报告或证书和声明认可状态文件的人员。
签发带CNAS认可标识或CMA计量认证标识的报告必须是经过考核的授权签字人。而出不带标识的报告，就无所谓这个要求了，按公司规定就行。

不带标识的报告是可以发出的，要看客户对使用用途的要求，如果是数据参考是可以的，但是不具备法律效力。

至于你们公司内部的报告签署人，只要经过CNAS考核不就变成了授权签字人吗？ 没有的话，下一次评审记得加上，至于称谓不重要，而要看其职责。变个称呼合二为一不是更省事？ 你也不用为此纠结了。

原文由 junmyliu(junmyliu) 发表:我对你的这句“不带标识的报告是可以发出的，要看客户对使用用途的要求，如果是数据参考是可以的，但是不具备法律效力。”
不敢苟同，CANS审核是自愿性申请的，既然是自愿，假如不申请，就可以不负法律责任了？只能说获得了CNAS认证就说明你更专业些，在国际和国内认可度更高些，毕竟CNAS和很多国家的认证机构互认的。跟什么法律效力根本不搭的，这和工厂拿ISO 9001是一个道理，你能说没有获得ISO 9001的工厂生产的产品是非法的吗？

原文由 Janice(jianfan) 发表:
KingDz 橙子专家：
因为我们质量负责人，也是“报告签署人”，但是现场评审的时候被审核老师被暂停推荐，因为她虽然毕业三年却无相关工作经验。所以她还只是“报告签署人”。却我们实验室就有两种存在了，不仅是称呼问题了。