主题:【讨论】干灰化法的讨论,有在用这个方法的可以发表一下看法!

浏览0 回复31 电梯直达
可能感兴趣
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波灰化?是新出产品?
以前灰化样品都是用马弗炉的。
有些样品灰化前后还要加试剂先处理一下的。
815121yqxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做土壤、植物干法灰化该怎么做啊?希望知道的版友可以告知
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
做土壤、植物干法灰化该怎么做啊?希望知道的版友可以告知
土壤灰化只能去除有机物,所以灰化后还是土壤,植物灰化与食品灰化类似吧
815121yqxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
做土壤、植物干法灰化该怎么做啊?希望知道的版友可以告知
土壤灰化只能去除有机物,所以灰化后还是土壤,植物灰化与食品灰化类似吧


我看有些标准上说,有加硝酸还是什么来着在电热板上小火碳化后再进马弗炉,还有的是直接不加酸碳化进马弗炉,这个怎么把握呢
lingyi509
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yang_qingwen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

  以前觉得灰化法耗能大损失大,不被看好。近来觉得该法有独到之处,尤其对有机样品。现在出了微波灰化,应该是吸取了微波优点的灰化法,很是看好
yang_qingwen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
做土壤、植物干法灰化该怎么做啊?希望知道的版友可以告知
土壤灰化只能去除有机物,所以灰化后还是土壤,植物灰化与食品灰化类似吧


我看有些标准上说,有加硝酸还是什么来着在电热板上小火碳化后再进马弗炉,还有的是直接不加酸碳化进马弗炉,这个怎么把握呢


  也不能全信标准,最好是自己试着做下同时多想想。很多有机样品如果直接进马弗炉,就会膨大溢出坩埚杯沿,无法处理。有些样品甚至加酸后再碳化也难于做到,只能先碳化,再加酸处理。因为样品与样品不同,所以不能用一句话就对所有样品做个结论。你做样的时候多看看就好了
815121yqxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
做土壤、植物干法灰化该怎么做啊?希望知道的版友可以告知
土壤灰化只能去除有机物,所以灰化后还是土壤,植物灰化与食品灰化类似吧


我看有些标准上说,有加硝酸还是什么来着在电热板上小火碳化后再进马弗炉,还有的是直接不加酸碳化进马弗炉,这个怎么把握呢


  也不能全信标准,最好是自己试着做下同时多想想。很多有机样品如果直接进马弗炉,就会膨大溢出坩埚杯沿,无法处理。有些样品甚至加酸后再碳化也难于做到,只能先碳化,再加酸处理。因为样品与样品不同,所以不能用一句话就对所有样品做个结论。你做样的时候多看看就好了


好的,多谢了
jh0912
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们这儿也有微波消解仪,但是经过一段时间的检测后,我反而喜欢上了灰化法.
下面我就我用过的微波消解和干灰化法,讲一下个人感觉。
  我们测食品样品中的K、Na、Fe、Zn、Cu、Mn。当测定Fe、Zn、Cu、Mn用微波消解仪称样量只能在0.5g以下,经消化后定容到25ml,基本上比标准曲线的最低值还要低很多,同一个样反复进样三次,即使吸光度值只有0.001的变化,检测结果误差可达5%以上,再考虑到其他因素引起的偏差,检测结果误差很大。而改用干灰化法后,就得到了很大的改善。
  当测定K、Na时,用干灰化法消化定容后,经过百倍稀释,还是高于标准曲线最高点。误差也较高。
  因此,这两种方式都有其存在的道理。对于含量较低的高沸点金属元素可以增大称样量以起到富集的作用,减少仪器电流等因素的波动引起误差;而对于含量较高的金属元素,用干法消化,就需要定容后进行多次稀释,也会造成误差增大。所以,采用何种消化方式,除了考虑待测元素的性质以外,还因考虑待测元素在样品的的含量来确定。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴