主题：【讨论】精确至0.0002 g与精确至0.0001g有什么区别?

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这要看你称多少量了。

如果称0.1g，那差别不大；
如果称0.01g，那就有差别了；
如果称0.001g，那就有明显差别了

这与称样应该没有关系，既然要精确至，就应该至少是万分之一的天平

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这要看你称多少量了。

如果称0.1g，那差别不大；
如果称0.01g，那就有差别了；
如果称0.001g，那就有明显差别了

这与称样应该没有关系，既然要精确至，就应该至少是万分之一的天平

不太明白你的问题了

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这要看你称多少量了。

如果称0.1g，那差别不大；
如果称0.01g，那就有差别了；
如果称0.001g，那就有明显差别了

这与称样应该没有关系，既然要精确至，就应该至少是万分之一的天平

不太明白你的问题了

既然精确至0.0001或0.0002，就不可能称0.1、0.001的样品量，是吗？

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这要看你称多少量了。

如果称0.1g，那差别不大；
如果称0.01g，那就有差别了；
如果称0.001g，那就有明显差别了

这与称样应该没有关系，既然要精确至，就应该至少是万分之一的天平

不太明白你的问题了

既然精确至0.0001或0.0002，就不可能称0.1、0.001的样品量，是吗？

主贴中说到0.0001，那使用的天平自然是万分之一或以上的。
你的意思是称量一定要在0.1g以上？更有上面有位版友说要0.2g以上，这只是理化分析的部分标准中规定吧？我不做这方面工作，不太熟悉具体的要求。

但是很多情况下，我想这个样品量是取不到的，比如消费者拿个苹果来想知道外面涂了多少东西，刮下来那个量可能就不到0.1g。或者是不是可以这么说，取不到足够的量，比如0.1g，就不能算作常规理化分析了？

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
这要看你称多少量了。

如果称0.1g，那差别不大；
如果称0.01g，那就有差别了；
如果称0.001g，那就有明显差别了

这与称样应该没有关系，既然要精确至，就应该至少是万分之一的天平

不太明白你的问题了

既然精确至0.0001或0.0002，就不可能称0.1、0.001的样品量，是吗？

主贴中说到0.0001，那使用的天平自然是万分之一或以上的。
你的意思是称量一定要在0.1g以上？更有上面有位版友说要0.2g以上，这只是理化分析的部分标准中规定吧？我不做这方面工作，不太熟悉具体的要求。

但是很多情况下，我想这个样品量是取不到的，比如消费者拿个苹果来想知道外面涂了多少东西，刮下来那个量可能就不到0.1g。或者是不是可以这么说，取不到足够的量，比如0.1g，就不能算作常规理化分析了？

我们这里并没有讨论称样量与常规理化分析的关系，主要是我看到有的国家标准上与精确到0.0001，也有写精确到0.0002，我就想知道这两者有什么本质的区别？