主题：【讨论】再谈SVHC测试

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
你们的米氏酮买的试剂级的吧？异氰酸三缩水甘油酯测没？

异氰酸三缩水甘油酯有，β-异氰酸三缩水甘油酯木有，根据RT来判断。

你们TBBPA做的多不多？

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
你们的米氏酮买的试剂级的吧？异氰酸三缩水甘油酯测没？

异氰酸三缩水甘油酯有，β-异氰酸三缩水甘油酯木有，根据RT来判断。

你们TBBPA做的多不多？

还行，不过都是LC-MS-MS先定性。

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
你们的米氏酮买的试剂级的吧？异氰酸三缩水甘油酯测没？

异氰酸三缩水甘油酯有，β-异氰酸三缩水甘油酯木有，根据RT来判断。

你们TBBPA做的多不多？

还行，不过都是LC-MS-MS先定性。

阳性样品多不多？

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 xmutosslife(xmutosslife) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
目前SVHC第八批物质评议已经结束，高关注物质增加到了128项（第八批有以下其实是4个物质），其中有机物质超过80项。之前各检测机构基本采用的都是先快速定性分析，确认有数项目再准确定量测试。既然是快速定性，必然要求就是测试样品数少，萃取快速。测试样品数少一般就是将性质相近的物质使用相同方法测试，基本上就是添加剂类物质一组，溶剂类物质一组，使用不同方法萃取，但是随着高关注物质的进一步增加，且不是是否需要进一步增加分组，分组后每组包含的物质也增加，使用GC-MS测试要将更多的物质完全分开，除了更慢的升温程序，还需要更长的色谱柱或者更厚的柱膜，这些条件都会大大增加样品仪器分析时间。另一方面，SVHC高关注物质实质上是某些特定行业中才可能添加的物质，就我们实验室测试情况来看，经常检出的物质基本上集中在邻苯类增塑剂，以及溶剂类的乙二醇单乙醚和乙二醇乙醚乙酸酯等，更多的物质只有很少检出或者从未检出过，那么针对这些从未检出的物质，我们是否还有必要去针对测试呢？对于一些极少检出的物质是否可以通过筛选高危物质来判断是否需要测试呢？

我们是否还有必要去针对测试呢？对于一些极少检出的物质是否可以通过筛选高危物质来判断是否需要测试呢？

从原理上来说，这种操作确实是可行并且经济高效的，但是如果是要出具测试报告的第三方实验室，报告上怎么去体现这一风险评估的过程，那就比较有挑战性了。毕竟化学物质是看不见摸不着的

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

目前SVHC第八批物质评议已经结束，高关注物质增加到了128项（第八批有以下其实是4个物质），其中有机物质超过80项。之前各检测机构基本采用的都是先快速定性分析，确认有数项目再准确定量测试。既然是快速定性，必然要求就是测试样品数少，萃取快速。测试样品数少一般就是将性质相近的物质使用相同方法测试，基本上就是添加剂类物质一组，溶剂类物质一组，使用不同方法萃取，但是随着高关注物质的进一步增加，且不是是否需要进一步增加分组，分组后每组包含的物质也增加，使用GC-MS测试要将更多的物质完全分开，除了更慢的升温程序，还需要更长的色谱柱或者更厚的柱膜，这些条件都会大大增加样品仪器分析时间。另一方面，SVHC高关注物质实质上是某些特定行业中才可能添加的物质，就我们实验室测试情况来看，经常检出的物质基本上集中在邻苯类增塑剂，以及溶剂类的乙二醇单乙醚和乙二醇乙醚乙酸酯等，更多的物质只有很少检出或者从未检出过，那么针对这些从未检出的物质，我们是否还有必要去针对测试呢？对于一些极少检出的物质是否可以通过筛选高危物质来判断是否需要测试呢？[\/quote]

版主，高度关注物增加到了138项。

原文由 sunlym(sunlym) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:

原文由 xmutosslife(xmutosslife) 发表:

原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
目前SVHC第八批物质评议已经结束，高关注物质增加到了128项（第八批有以下其实是4个物质），其中有机物质超过80项。之前各检测机构基本采用的都是先快速定性分析，确认有数项目再准确定量测试。既然是快速定性，必然要求就是测试样品数少，萃取快速。测试样品数少一般就是将性质相近的物质使用相同方法测试，基本上就是添加剂类物质一组，溶剂类物质一组，使用不同方法萃取，但是随着高关注物质的进一步增加，且不是是否需要进一步增加分组，分组后每组包含的物质也增加，使用GC-MS测试要将更多的物质完全分开，除了更慢的升温程序，还需要更长的色谱柱或者更厚的柱膜，这些条件都会大大增加样品仪器分析时间。另一方面，SVHC高关注物质实质上是某些特定行业中才可能添加的物质，就我们实验室测试情况来看，经常检出的物质基本上集中在邻苯类增塑剂，以及溶剂类的乙二醇单乙醚和乙二醇乙醚乙酸酯等，更多的物质只有很少检出或者从未检出过，那么针对这些从未检出的物质，我们是否还有必要去针对测试呢？对于一些极少检出的物质是否可以通过筛选高危物质来判断是否需要测试呢？

我们是否还有必要去针对测试呢？对于一些极少检出的物质是否可以通过筛选高危物质来判断是否需要测试呢？

从原理上来说，这种操作确实是可行并且经济高效的，但是如果是要出具测试报告的第三方实验室，报告上怎么去体现这一风险评估的过程，那就比较有挑战性了。毕竟化学物质是看不见摸不着的

听说S公司是先评估，然后确定测试哪些项目。

原文由 郁金香(cwfang888) 发表:
我怎么在SVHC-138项里没有找到米氏酮？