主题:【已应助】EM调谐与P-A因子的校正

浏览0 回复12 电梯直达
可能感兴趣
jiasheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 timstoICPMS(timstoICPMS) 发表:
原文由 jiasheng(jiasheng) 发表:
因为Pulse/Analog HV 自动调谐出来的好像稳定性差一点点,所以我就自己手动调节了。
谢谢您的回复。


不知道你如何判断“稳定性差一点”?

Agilent ICP-MS Pulse 电压上限是2000V,装机时默认是950-1000V,大约有1000V上升空间;Analog电压上限是3500V,装机时大约是1600V,大约有1900V上升空间。我感觉 7500 /7700 ChemStation界面的控制软件智商不够,做检测器平台电压时,它会优先增长P电压,这样得到的P-A因子比较大(0.11-0.16)。如果任由软件瞎调,那么很可能出现:P电压走到生命尽头,而A电压生命力还长着呢。

最理想的情况是P与A电压“手拉手、肩并肩”同时走到生命尽头。因此我手动调节P与A电压,刻意抑制Pulse电压增长,而鼓励Analog电压增长,这样得到的P-A因子比较小(0.06-0.10)。7700 MassHunter界面的控制软件(G7201A/B),智商就高得多,调出来的效果符合我的思路。


就是EM自动调谐后,在调谐界面再次进行灵敏度调谐时LI Y Ta 的RSD都在7%左右;然后我把Analog HV手动调节小一点就会下降在5%左右。

我一直很苦恼我的灵敏度的稳定性差(RSD都在5%)轻质量数经常不稳定,老是飘来飘去。

希望您能个点意见。

这是我刚刚调谐的结果。http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140303/5213019/
hunk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本来实际上来说一般会脉冲先升的幅度比较大,模拟电压升的比较缓慢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/3/5 10:39:21 Last edit by hunk
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴