主题:【原创】现在微波消解在实验前处理中用的很多吗?

浏览0 回复67 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
微波消解效果是最好的,相对于湿法消解,加热不均匀,样品诸如ABS料不好溶掉!
5201314taige4
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
碳酸钙 滑石粉 高岭土 钛白粉  氧化铁黄 这些无机颜料 有人做过微博消解没 求教啊
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:欢迎参与,有解决方案的人有分加哦
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
微波消解效果是最好的,相对于湿法消解,加热不均匀,样品诸如ABS料不好溶掉!
效果是很好,就是设备太贵了
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
微波消解效果是最好的,相对于湿法消解,加热不均匀,样品诸如ABS料不好溶掉!
效果是很好,就是设备太贵了


一份钱,一份货啊!微波运用前景还是明朗的!仪器与前处理,个人觉得前处理至少占6成,毕竟仪器是死的,只要设置好仪器,使其处于最佳检测状态,而前处理做不好,再怎么测都白搭!所以微波前处理样品还是效果很好的
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:讨论
houjjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
微波消解效果是最好的,相对于湿法消解,加热不均匀,样品诸如ABS料不好溶掉!
效果是很好,就是设备太贵了


一份钱,一份货啊!微波运用前景还是明朗的!仪器与前处理,个人觉得前处理至少占6成,毕竟仪器是死的,只要设置好仪器,使其处于最佳检测状态,而前处理做不好,再怎么测都白搭!所以微波前处理样品还是效果很好的
使用还是很必要的哈
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
微波消解效果是最好的,相对于湿法消解,加热不均匀,样品诸如ABS料不好溶掉!
效果是很好,就是设备太贵了


一份钱,一份货啊!微波运用前景还是明朗的!仪器与前处理,个人觉得前处理至少占6成,毕竟仪器是死的,只要设置好仪器,使其处于最佳检测状态,而前处理做不好,再怎么测都白搭!所以微波前处理样品还是效果很好的

进口的贵得要死,耗材也贵,管子,弹片,光纤,动辄几千块,我们2年半损坏了2根光纤,看一个帖子说一年损坏了3根,那得哭死.CEM的光纤啊,伤不起,损坏了,给他们测试哪个部位损坏了,他们居然说没法用仪器测,只是他们工程师根据经验判断那段损坏了。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
微波消解效果是最好的,相对于湿法消解,加热不均匀,样品诸如ABS料不好溶掉!
效果是很好,就是设备太贵了


一份钱,一份货啊!微波运用前景还是明朗的!仪器与前处理,个人觉得前处理至少占6成,毕竟仪器是死的,只要设置好仪器,使其处于最佳检测状态,而前处理做不好,再怎么测都白搭!所以微波前处理样品还是效果很好的

进口的贵得要死,耗材也贵,管子,弹片,光纤,动辄几千块,我们2年半损坏了2根光纤,看一个帖子说一年损坏了3根,那得哭死.CEM的光纤啊,伤不起,损坏了,给他们测试哪个部位损坏了,他们居然说没法用仪器测,只是他们工程师根据经验判断那段损坏了。


你们维护的工程师是哪个?这么敷衍?
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
微波消解效果是最好的,相对于湿法消解,加热不均匀,样品诸如ABS料不好溶掉!
效果是很好,就是设备太贵了


一份钱,一份货啊!微波运用前景还是明朗的!仪器与前处理,个人觉得前处理至少占6成,毕竟仪器是死的,只要设置好仪器,使其处于最佳检测状态,而前处理做不好,再怎么测都白搭!所以微波前处理样品还是效果很好的

进口的贵得要死,耗材也贵,管子,弹片,光纤,动辄几千块,我们2年半损坏了2根光纤,看一个帖子说一年损坏了3根,那得哭死.CEM的光纤啊,伤不起,损坏了,给他们测试哪个部位损坏了,他们居然说没法用仪器测,只是他们工程师根据经验判断那段损坏了。


你们维护的工程师是哪个?这么敷衍?


毛工,具体啥名忘了,他还算好的,上次打电话到CEM咨询,好像是个啥谢工,问他问题,解释得不清不楚,态度还有点爱理不理的,之前没碰过这种的。你跟CEM他们联系多吗
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
原文由 houjjun(houjjun) 发表:
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
微波消解效果是最好的,相对于湿法消解,加热不均匀,样品诸如ABS料不好溶掉!
效果是很好,就是设备太贵了


一份钱,一份货啊!微波运用前景还是明朗的!仪器与前处理,个人觉得前处理至少占6成,毕竟仪器是死的,只要设置好仪器,使其处于最佳检测状态,而前处理做不好,再怎么测都白搭!所以微波前处理样品还是效果很好的

进口的贵得要死,耗材也贵,管子,弹片,光纤,动辄几千块,我们2年半损坏了2根光纤,看一个帖子说一年损坏了3根,那得哭死.CEM的光纤啊,伤不起,损坏了,给他们测试哪个部位损坏了,他们居然说没法用仪器测,只是他们工程师根据经验判断那段损坏了。


你们维护的工程师是哪个?这么敷衍?


毛工,具体啥名忘了,他还算好的,上次打电话到CEM咨询,好像是个啥谢工,问他问题,解释得不清不楚,态度还有点爱理不理的,之前没碰过这种的。你跟CEM他们联系多吗


有联系,张波工程师人非常不错
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对对,对这个工程师的印象我们也是挺不错的,我们装机的时候是他装的,就是上次维护时他没空,才改派其他工程师过来
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴