主题：【讨论】产品有害VS符合标准，责任谁来负？？

原文由 gdjllt(gdjllt) 发表:
标准不可能面面俱到，关键是生产者的良心！

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:
到最后都无人负责了事

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
1.国家负首要责任，欧盟有ECHA去管控化学品，我们就每次都要出事了才管控。
没什么没有标准？我国高薪养着多少吃闲饭的？
2.酒业协会也要负责，明明去年就发现酒中有塑化剂，怎么就没公布、没整改？
为了和谐，还是不可告人的利益关系？
3.厂家责任相对较少，但是塑化剂这类物质已经不是首次出现了，怎么会与食品接触的材料还没有更新换代，导致污染？

最无辜的就是消费者，花钱买中毒……

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
1.国家负首要责任，欧盟有ECHA去管控化学品，我们就每次都要出事了才管控。
没什么没有标准？我国高薪养着多少吃闲饭的？
2.酒业协会也要负责，明明去年就发现酒中有塑化剂，怎么就没公布、没整改？
为了和谐，还是不可告人的利益关系？
3.厂家责任相对较少，但是塑化剂这类物质已经不是首次出现了，怎么会与食品接触的材料还没有更新换代，导致污染？

最无辜的就是消费者，花钱买中毒……

燕燕很实在，道出了大多数人的心声。但是，咱们能做的，也仅仅道出心声而已。而已呀！！！

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
1.国家负首要责任，欧盟有ECHA去管控化学品，我们就每次都要出事了才管控。
没什么没有标准？我国高薪养着多少吃闲饭的？
2.酒业协会也要负责，明明去年就发现酒中有塑化剂，怎么就没公布、没整改？
为了和谐，还是不可告人的利益关系？
3.厂家责任相对较少，但是塑化剂这类物质已经不是首次出现了，怎么会与食品接触的材料还没有更新换代，导致污染？

最无辜的就是消费者，花钱买中毒……

燕燕很实在，道出了大多数人的心声。但是，咱们能做的，也仅仅道出心声而已。而已呀！！！

打了那么多字，才给个3分，太小气了

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
1.国家负首要责任，欧盟有ECHA去管控化学品，我们就每次都要出事了才管控。
没什么没有标准？我国高薪养着多少吃闲饭的？
2.酒业协会也要负责，明明去年就发现酒中有塑化剂，怎么就没公布、没整改？
为了和谐，还是不可告人的利益关系？
3.厂家责任相对较少，但是塑化剂这类物质已经不是首次出现了，怎么会与食品接触的材料还没有更新换代，导致污染？

最无辜的就是消费者，花钱买中毒……

燕燕很实在，道出了大多数人的心声。但是，咱们能做的，也仅仅道出心声而已。而已呀！！！

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
1.国家负首要责任，欧盟有ECHA去管控化学品，我们就每次都要出事了才管控。
没什么没有标准？我国高薪养着多少吃闲饭的？
2.酒业协会也要负责，明明去年就发现酒中有塑化剂，怎么就没公布、没整改？
为了和谐，还是不可告人的利益关系？
3.厂家责任相对较少，但是塑化剂这类物质已经不是首次出现了，怎么会与食品接触的材料还没有更新换代，导致污染？

最无辜的就是消费者，花钱买中毒……

燕燕很实在，道出了大多数人的心声。但是，咱们能做的，也仅仅道出心声而已。而已呀！！！

打了那么多字，才给个3分，太小气了

别的好的发言，好多还不给分呢。

好了，就再补3分吧。

突然发现，原来我们版面上有这么多积分呐！以后要加大奖励了。