主题：【第六届原创】到底是谁惹的祸？

浏览0 回复126 电梯直达

houjjun

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2012/11/25 16:43:48 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

维权声明：本文为houjjun原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

到底是谁惹的祸

今年夏天我们实验室接到一个很急的求助，大家都来听听吧。

事说山东的一个县级质监所的实验室，今年申请用高效液相色谱仪做防腐剂苯甲酸和山梨酸混合样品的检测资质。测定省里带来的盲样，奇怪的是测定结果总比真实值低，只有真实值的60%左右。实验是依据国标GB/T 23495-2009的实验方法。

他们求助我们，就是我们的客户，现在就先听听我们客户自己的描述吧。

他们接到资质认证通知后就马上认真的研究了国标GB/T 23495-2009的实验方法，并做了实验的前期准备工作，如准备好了色谱柱，准备好了流动相中的甲醇和乙酸铵，冲洗好了仪器，前处理的试剂和设备等也准备得非常的到位。并且多次做了防腐剂苯甲酸和山梨酸混合标准品和自配的样品的测定实验。自以为万事俱备就等着验收团的现场验收了。

六月初验收团终于来了，带来了防腐剂苯甲酸和山梨酸混合盲样。他们接到盲样后几个人分配好了任务就认真的进行了实验，实验非常顺利，当天就有了结果，测定两种防腐剂的含量都是120mg/L。之后的几天他们又进行了多次测定，结果都是120mg/L左右，用仪器做的标准曲线和重复性都非常完美。他们非常高兴，于是就把实验报告上报了上去，原以为通过验收是绝对没问题的，不出意外还可能得到表扬。

1-苯甲酸 2-山梨酸

一周后，不幸的消息传来了，他们的验收没有通过，两种防腐剂含量的真实值都是200mg/L。他们都惊傻了。

他们首先怀疑是仪器的问题，但通过对仪器的全面测试后并没有发现仪器有任何问题。接着又怀疑是色谱柱的问题，之前用的色谱柱是博纳艾杰尔的Venusil C18色谱柱，怀疑国产的效果差，于是又买了一根安捷伦的。意外的是两根色谱柱测定的结果基本一样，仍为120mg/L。经过分析，色谱柱没问题，那是什么问题呢？是不是盲样本身就有问题，有人怀疑。尽管意见不一，但也没有其他办法，只能试试了，他们把盲样拿到一家很有权威的实验室进行测定，结果是盲样200mg/L，没问题。这可奇怪了，到底是什么问题呢。听了那家实验室的建议他们把盲样、色谱柱、流动相一块都拿了来又反复的进行了测定，结果都正常。

距离复验的时间越来越近，他们却连验收失败的原因都没找到，如果复验再失败，他们将面临两年内再不能申请该项目的检测资质。在万般无奈的情况下，他们向我们提出来求助。针对他们这种情况我们实验室马上召开了紧急会议，在经过全体人员的认真分析和激烈讨论后，大家一致认为应该是标准品出了问题。随即对他们提出了两点建议：一是尽快到国家计量院标准化中心购买标准品，二是把原来的“标准品”拿到我们实验室进行测定。

结果很快就出来了，果然是他们的“标准品”出了问题，标定的含量只有实际的60%左右。后经了解，这批“标准品”原来是九个月前购买的，当时为了省点钱，他们买的是较便宜的固体标准品，而且一次性买了50g（足可以用1-2年）。虽然经过精心保存，现在也已变化很大，以致不准。

到此真相终于大白了，问题出在了之前被认为最不会出现问题的环节上。哎，细节决定成败呀！

小小标准品，惹事真不少，本想省点钱，闹出大麻烦。

这不仅让我想起几年前向我们求助的另外一家实验室，他们当时也是做防腐剂苯甲酸、山梨酸、糖精钠混合物的测定，前两者的测定都没问题，可糖精钠标准品怎么也不出峰。费了很大周折也没有好转，最后才发现本来是要买糖精钠，结果却买到了碳酸钠。

实验成败几何难，到底是谁惹的祸？工作本来挺简单，细节虽小很重要！

这点心得拿来与大家分享，希望大家在实验当中不要出现这样情况哦。

附件：

到底是谁惹的祸.doc

该帖子作者被版主 三人行加 5积分， 2经验，加分理由：原创加分