获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 pengluting(pengluting) 发表:文章中好像不是你说的那样吧，好像没提过标准品的不纯的问题吧
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
原文由 pengluting(pengluting) 发表:他们买的固体标准品，回去简单的处理下，具体客户没说，后来在对我们的感谢信中只是说处理过的标准品（可能是单标配成混标）的含量标的不对，标低了。比如实际200g/L,标成了120g/L，结果您应该会想到吧。只是打个比方，细节我们也不退清楚，因为他们怕传出去承担责任。这个您能理解吧！原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:这个很对，我可能没说清，标准品的实际含量比标的高了，导致测定偏低原文由 flyaway(flyaway) 发表:
对呀，标准品含量低应该测定出的结果偏高才对
支持这个意见。
标品都是100％的，还能偏高？？？？
原文由 pengluting(pengluting) 发表:标的含量是实际含量的60%吧，前面我强调过很多次原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 pengluting(pengluting) 发表:文章中好像不是你说的那样吧，好像没提过标准品的不纯的问题吧
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
“实际的含量只有标定含量的60％”，请问这样的标准品能叫纯品么？当然是不纯啊，文章没提过，不代表不是这个意思。但凡做化验检测的应该都能理解吧。
原文由 hnteng(hnteng) 发表:我不知道出了什么事，怎么这么多人看错，是标准品经过处理，这个客户怕承担责任，不便说，最后的结果是标准品标的含量只有实际的60%，我不知道你们的说法是哪来的，怎么有好几个人都这么说
原文由 pengluting(pengluting) 发表:
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
确实很有嫌疑．这篇贴子漏洞百出．
原文由 hnteng(hnteng) 发表:有几位版友已经和我私下有交流过，有的没认真看原文，有的是看了别人发的帖子后跟的贴，这些都没关系，但有污蔑诽谤性的言语和对人格攻击性的行为不太好吧，希望看好原文再评论，指导，不胜感激！
原文由 pengluting(pengluting) 发表:
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
确实很有嫌疑．这篇贴子漏洞百出．
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:我不知道出了什么事，怎么这么多人看错，是标准品经过处理，这个客户怕承担责任，不便说，最后的结果是标准品标的含量只有实际的60%，我不知道你们的说法是哪来的，怎么有好几个人都这么说
原文由 pengluting(pengluting) 发表:
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
确实很有嫌疑．这篇贴子漏洞百出．
原文由 hnteng(hnteng) 发表:固体标准品肯定的处理，一般大家先配成一种高浓度的，作为储备液，用时按要求现配成低浓度的；标错也可能是算错，也可能时间长了有了变化，也可能是客户标错了，这个大家都不愿意把事情说得太明白。另外我整篇文章大多都借用客户介绍的方式描述。我只想把这个现象描述一下，对大家提个醒，做实验时多注意，也没想把事情说得太细，那样对我，对客户都不太好。希望能理解原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:我不知道出了什么事，怎么这么多人看错，是标准品经过处理，这个客户怕承担责任，不便说，最后的结果是标准品标的含量只有实际的60%，我不知道你们的说法是哪来的，怎么有好几个人都这么说
原文由 pengluting(pengluting) 发表:
这篇文章一看就很假啊，连基本的实验室计算都错了，标品不纯，怎么可能测出来的样品浓度偏低？对照品只有60％的纯度，样品应该是160％，高出很多才对吧？严重怀疑是给色谱柱打软体广告的。但这水平。。。。。。。。。。。。。。
确实很有嫌疑．这篇贴子漏洞百出．
标准品还处理什么呢？
标错的话，那是计算错误了？
我是觉得从头至尾云里雾里。
我的社区
签到
