主题:【分享】SCI论文的其它效应

浏览0 回复27 电梯直达
可能感兴趣
石头记忆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,确实也有这一面!在狠批国内研究人员狂发论文时,我们也要看到正面的效应,不,我们要多看正面的效应!我们国内不缺才人,只缺发掘才人才能的伯乐,让才人成长的沃土!
li8888lili8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:

首先SCI的真实性不是国内期刊杂志可比的,但是传播程度、了解程度却没有国内发表杂志好,大家认为没什么实际效用的原因无非就是与CNKI、万方相比不能供国内读者参考(反正还没看几篇SCI文章)


我感觉国内的期刊也很假的,国内的参考价值低,我感觉是国人对技术的不关注,不了解国外发展
li8888lili8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:

是楼主的亲身经历吗?


不好意思,是我转帖的。
嗯,看着说话的口气挺大,还以为是楼主本人呢,正准备好好膜拜一下呢,呵呵


我会努力的,不哈意思
li8888lili8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 石头记忆(zzip203) 发表:

呵呵,确实也有这一面!在狠批国内研究人员狂发论文时,我们也要看到正面的效应,不,我们要多看正面的效应!我们国内不缺才人,只缺发掘才人才能的伯乐,让才人成长的沃土!


哦,这也是一方面,要辩证的看问题
815121yqxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:

首先SCI的真实性不是国内期刊杂志可比的,但是传播程度、了解程度却没有国内发表杂志好,大家认为没什么实际效用的原因无非就是与CNKI、万方相比不能供国内读者参考(反正还没看几篇SCI文章)


我感觉国内的期刊也很假的,国内的参考价值低,我感觉是国人对技术的不关注,不了解国外发展


是假的不少,常下文献的都知道,可是SCI的普及程度远远不及,是高层文学,普通学者使用少
li8888lili8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:

首先SCI的真实性不是国内期刊杂志可比的,但是传播程度、了解程度却没有国内发表杂志好,大家认为没什么实际效用的原因无非就是与CNKI、万方相比不能供国内读者参考(反正还没看几篇SCI文章)


我感觉国内的期刊也很假的,国内的参考价值低,我感觉是国人对技术的不关注,不了解国外发展


是假的不少,常下文献的都知道,可是SCI的普及程度远远不及,是高层文学,普通学者使用少


所以说,国人要好好学习,忒儿是英语
815121yqxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:

首先SCI的真实性不是国内期刊杂志可比的,但是传播程度、了解程度却没有国内发表杂志好,大家认为没什么实际效用的原因无非就是与CNKI、万方相比不能供国内读者参考(反正还没看几篇SCI文章)


我感觉国内的期刊也很假的,国内的参考价值低,我感觉是国人对技术的不关注,不了解国外发展


是假的不少,常下文献的都知道,可是SCI的普及程度远远不及,是高层文学,普通学者使用少


所以说,国人要好好学习,忒儿是英语


嗯嗯,不然看不懂是吧?哈哈
yuanrui82
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:

是楼主的亲身经历吗?


不好意思,是我转帖的。
嗯,看着说话的口气挺大,还以为是楼主本人呢,正准备好好膜拜一下呢,呵呵


我会努力的,不哈意思
没有什么不好意思的。都可以理解。大家共同努力吧。
li8888lili8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:

是楼主的亲身经历吗?


不好意思,是我转帖的。
嗯,看着说话的口气挺大,还以为是楼主本人呢,正准备好好膜拜一下呢,呵呵


我会努力的,不哈意思
没有什么不好意思的。都可以理解。大家共同努力吧。


ok,好的
li8888lili8888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:
原文由 li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:
原文由 815121yqxx(815121yqxx) 发表:

首先SCI的真实性不是国内期刊杂志可比的,但是传播程度、了解程度却没有国内发表杂志好,大家认为没什么实际效用的原因无非就是与CNKI、万方相比不能供国内读者参考(反正还没看几篇SCI文章)


我感觉国内的期刊也很假的,国内的参考价值低,我感觉是国人对技术的不关注,不了解国外发展


是假的不少,常下文献的都知道,可是SCI的普及程度远远不及,是高层文学,普通学者使用少


所以说,国人要好好学习,忒儿是英语


嗯嗯,不然看不懂是吧?哈哈


嘿嘿,恩,是呀
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴