主题:【讨论】请教对多种目标物定量时一般用质谱还是FID?

浏览0 回复19 电梯直达
forsnowman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当目标物种类少时,只要买得到标样,用ms和fid的定量效果应该是一样的。

但是如果目标物很多呢?比如在分析汽柴油时可能有数百种物质,如果都买标样,肯定会疯掉的。大家在遇到这种情况会怎么定量呢?

我目前的想法是去查文献中的响应系数,但是如果用ms的话,系数受调谐参数影响大,很难在找到系数的同时还能找到测试时的各项调谐参数(一般的论文里也不会记载那么仔细)。用fid的话,只要gc系统没毛病的话,系数变动应该不大。所以我觉得用fid定量更方便。

不知我的想法正确与否?烦请大家讨论讨论。
该帖子作者被版主 symmacros3积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖,详细帖。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
nphfm2009
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
forsnowman
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nphfm2009(nphfm2009) 发表:

一般是用FID来定量的[/quote理由是我提到的那些吗?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
FID的动态线性范围宽,稳定性比TIC好,所以使用FID定量。MS定量太麻烦,在一次定量少量物质时候容易设置,但大量的目标物定量一次定量就很麻烦。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
FID的校正因子最好自己测定,文献上面的校正因子(或响系数)使用前最好验证一下。
爆发吧,小宇宙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 爆发吧,小宇宙(yw0108) 发表:
用MS几百种标液就烦死人了。


每个标样还要配系列做曲线,工作量太大了还特别麻烦,还要仔细,难。
爆发吧,小宇宙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 爆发吧,小宇宙(yw0108) 发表:
用MS几百种标液就烦死人了。


每个标样还要配系列做曲线,工作量太大了还特别麻烦,还要仔细,难。
我还没用过FID,只是用过MS,做简单的几个目标物。像楼主那样的估计没有混标给卖的吧?
ruan651209
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,如果不是测烃类(或近似,如VOC),那还是

1 质谱便于定性
2 标液也一个组份一个组份地配制。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 爆发吧,小宇宙(yw0108) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 爆发吧,小宇宙(yw0108) 发表:
用MS几百种标液就烦死人了。


每个标样还要配系列做曲线,工作量太大了还特别麻烦,还要仔细,难。
我还没用过FID,只是用过MS,做简单的几个目标物。像楼主那样的估计没有混标给卖的吧?


汽柴油组分很复杂多,混标可能不好买吧或没有。
爆发吧,小宇宙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 爆发吧,小宇宙(yw0108) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 爆发吧,小宇宙(yw0108) 发表:
用MS几百种标液就烦死人了。


每个标样还要配系列做曲线,工作量太大了还特别麻烦,还要仔细,难。
我还没用过FID,只是用过MS,做简单的几个目标物。像楼主那样的估计没有混标给卖的吧?


汽柴油组分很复杂多,混标可能不好买吧或没有。
针对楼主说的那种情况是不是一般都需要使用FID,自己测试校正因子。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴