原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:我们只有标准溶液。原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:也就是说,安全起见,还是每次都选择一个样品做回收率了。
一劳永逸是不可取的。作为一种质控手段,最好还是每次都做回收率。
你有其它的指控手段,比如说标准物质之类的,那么回收率也不是一定要做。
这里的多次测量是指多次处理得到样品溶液去测量,而不是拿一份溶液连续测量。
事实上你拿同一份溶液不同时间段测量得到的值也是不一样的。
原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:我们只有标准溶液。原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:也就是说,安全起见,还是每次都选择一个样品做回收率了。
一劳永逸是不可取的。作为一种质控手段,最好还是每次都做回收率。
你有其它的指控手段,比如说标准物质之类的,那么回收率也不是一定要做。
这里的多次测量是指多次处理得到样品溶液去测量,而不是拿一份溶液连续测量。
事实上你拿同一份溶液不同时间段测量得到的值也是不一样的。
从理论上讲,即便是不同时间段得到的吸光度是不一样,但是最后就散出来的回收率应该是一样的呀?
原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:我们只有标准溶液。原文由 wmj31(wmj31) 发表:原文由 yuanrui82(yuanrui82) 发表:也就是说,安全起见,还是每次都选择一个样品做回收率了。
一劳永逸是不可取的。作为一种质控手段,最好还是每次都做回收率。
你有其它的指控手段,比如说标准物质之类的,那么回收率也不是一定要做。
这里的多次测量是指多次处理得到样品溶液去测量,而不是拿一份溶液连续测量。
事实上你拿同一份溶液不同时间段测量得到的值也是不一样的。
从理论上讲,即便是不同时间段得到的吸光度是不一样,但是最后就散出来的回收率应该是一样的呀?