主题：【求助】空白是负数的问题

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
是这样啊，学习了。不过如何考证准确度啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊，都在现行之外了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊，有使用的版友吗？

通常情况下是不过原点的，但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。

相对于不强制过原点可能会准确很多。

由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0，打个比方，截距为1000，那么样品的强度必须大于1000才可能为正，如果样品强度为500，那么浓度可能是一个比较明显的负数，如果强制过原点的话，此样品的浓度还是500，但是浓度肯定就是正的了，更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液（浓度比曲线最低点低），就可以试试了。

不知这样描述您能看懂不，我感觉表述得不是很清楚。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
您说的我能理解，就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
是这样啊，学习了。不过如何考证准确度啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊，都在现行之外了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊，有使用的版友吗？

通常情况下是不过原点的，但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。

相对于不强制过原点可能会准确很多。

由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0，打个比方，截距为1000，那么样品的强度必须大于1000才可能为正，如果样品强度为500，那么浓度可能是一个比较明显的负数，如果强制过原点的话，此样品的浓度还是500，但是浓度肯定就是正的了，更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液（浓度比曲线最低点低），就可以试试了。

不知这样描述您能看懂不，我感觉表述得不是很清楚。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
您说的我能理解，就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
是这样啊，学习了。不过如何考证准确度啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊，都在现行之外了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊，有使用的版友吗？

通常情况下是不过原点的，但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。

相对于不强制过原点可能会准确很多。

由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0，打个比方，截距为1000，那么样品的强度必须大于1000才可能为正，如果样品强度为500，那么浓度可能是一个比较明显的负数，如果强制过原点的话，此样品的浓度还是500，但是浓度肯定就是正的了，更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液（浓度比曲线最低点低），就可以试试了。

不知这样描述您能看懂不，我感觉表述得不是很清楚。

低于曲线最低点才过，正常的浓度是不过的，过了可能会导致线性很差。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
您说的我能理解，就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
是这样啊，学习了。不过如何考证准确度啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊，都在现行之外了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊，有使用的版友吗？

通常情况下是不过原点的，但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。

相对于不强制过原点可能会准确很多。

由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0，打个比方，截距为1000，那么样品的强度必须大于1000才可能为正，如果样品强度为500，那么浓度可能是一个比较明显的负数，如果强制过原点的话，此样品的浓度还是500，但是浓度肯定就是正的了，更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液（浓度比曲线最低点低），就可以试试了。

不知这样描述您能看懂不，我感觉表述得不是很清楚。

低于曲线最低点才过，正常的浓度是不过的，过了可能会导致线性很差。

原文由 moviefan(moviefan) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
您说的我能理解，就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
是这样啊，学习了。不过如何考证准确度啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊，都在现行之外了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊，有使用的版友吗？

通常情况下是不过原点的，但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。

相对于不强制过原点可能会准确很多。

由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0，打个比方，截距为1000，那么样品的强度必须大于1000才可能为正，如果样品强度为500，那么浓度可能是一个比较明显的负数，如果强制过原点的话，此样品的浓度还是500，但是浓度肯定就是正的了，更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液（浓度比曲线最低点低），就可以试试了。

不知这样描述您能看懂不，我感觉表述得不是很清楚。

低于曲线最低点才过，正常的浓度是不过的，过了可能会导致线性很差。

离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时，强制过原点反而会准确一些。另，校准曲线强制过原点是不会使线性变差的，相关系数r 值与不过原点相比没有变化。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 moviefan(moviefan) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
您说的我能理解，就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
是这样啊，学习了。不过如何考证准确度啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊，都在现行之外了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊，有使用的版友吗？

通常情况下是不过原点的，但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。

相对于不强制过原点可能会准确很多。

由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0，打个比方，截距为1000，那么样品的强度必须大于1000才可能为正，如果样品强度为500，那么浓度可能是一个比较明显的负数，如果强制过原点的话，此样品的浓度还是500，但是浓度肯定就是正的了，更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液（浓度比曲线最低点低），就可以试试了。

不知这样描述您能看懂不，我感觉表述得不是很清楚。

低于曲线最低点才过，正常的浓度是不过的，过了可能会导致线性很差。

离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时，强制过原点反而会准确一些。另，校准曲线强制过原点是不会使线性变差的，相关系数r 值与不过原点相比没有变化。

怎么会没变化呢？使用什么型号的仪器？

原文由 moviefan(moviefan) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 moviefan(moviefan) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
您说的我能理解，就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
是这样啊，学习了。不过如何考证准确度啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊，都在现行之外了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊，有使用的版友吗？

通常情况下是不过原点的，但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。

相对于不强制过原点可能会准确很多。

由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0，打个比方，截距为1000，那么样品的强度必须大于1000才可能为正，如果样品强度为500，那么浓度可能是一个比较明显的负数，如果强制过原点的话，此样品的浓度还是500，但是浓度肯定就是正的了，更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液（浓度比曲线最低点低），就可以试试了。

不知这样描述您能看懂不，我感觉表述得不是很清楚。

低于曲线最低点才过，正常的浓度是不过的，过了可能会导致线性很差。

离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时，强制过原点反而会准确一些。另，校准曲线强制过原点是不会使线性变差的，相关系数r 值与不过原点相比没有变化。

怎么会没变化呢？使用什么型号的仪器？

离子色谱是瑞士万通的。

今天特地查了一下，两种拟合条件下，相关系数确实没有变化。附图如下：

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 moviefan(moviefan) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 moviefan(moviefan) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
您说的我能理解，就是不知道实际准确度是不是强制过零更为准确。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
是这样啊，学习了。不过如何考证准确度啊？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
低于曲线最低点的样品即使强制过零恐怕也是误差较大啊，都在现行之外了。

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
ICP测试好像从没有用过强制过0点啊，有使用的版友吗？

通常情况下是不过原点的，但如果测试低于曲线最低点的样品建议强制过原点。

相对于不强制过原点可能会准确很多。

由于做出来的曲线跟Y轴的截距一般都不是0，打个比方，截距为1000，那么样品的强度必须大于1000才可能为正，如果样品强度为500，那么浓度可能是一个比较明显的负数，如果强制过原点的话，此样品的浓度还是500，但是浓度肯定就是正的了，更加接近真实值。在可以配置一个已知浓度的溶液（浓度比曲线最低点低），就可以试试了。

不知这样描述您能看懂不，我感觉表述得不是很清楚。

低于曲线最低点才过，正常的浓度是不过的，过了可能会导致线性很差。

离子色谱也存在这个问题。当样品浓度很低时，强制过原点反而会准确一些。另，校准曲线强制过原点是不会使线性变差的，相关系数r 值与不过原点相比没有变化。

怎么会没变化呢？使用什么型号的仪器？

离子色谱是瑞士万通的。

今天特地查了一下，两种拟合条件下，相关系数确实没有变化。附图如下：

真的很奇怪，第一个是没过原点的，第二个是过原点的，线性居然没变。记得用GC-MS的时候是会发生变化的。