获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
还有一点你标准曲线的配制采用5%硝酸吗？测试样品（包括加标样）是否采用内标法校正，因为它们之间的基体差异很大的，结果是要采用内标法校正的，一般铁样品消解后内标Y相对标准曲线读出来大概在0.8~0.85左右，如果你这个拟合的结果没有结合内标法校正，那帮你粗粗计算下，0.5的回收就是0.34/0.80/0.5=85%，还有一个问题，你空白也偏高了些，0.023
------
标准曲线配制是采用5%的硝酸,没有使用内标(钇)进行校正,如果按照你的理论算法,回收率还可以.空白这次是偏高,平常一般都低于0.001或更低.
图Fact5
图Fact6
原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
第一幅图为FACT拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图（样品为铁基样品，同时样品也含铅），
第二幅图为FACT拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图（样品为铁基样品，样品不含铅）
------
楼主,你好,第一幅含铅,是铁基+0.5PPM Pb的峰吗?如果是,测出来的值是多少?
现技术人员完全按照你贴中所述进行实验,其他一切正常,但铁基+0.5PPM Pb,测出值为0.32PPM Pb;铁基+1PPM Pb,测出值为0.63PPM Pb.请问你实验过程中是否碰到类似情况?
谱图拟合效果是否良好（完全重合），加标回收率我们做了这么就都是85%以上的，一般介于85%~95%，回收率低的话可能模型拟合的不好吧
------
图Fact1为0.5ppm Pb 标液拟合后的图谱;
图Fact2为FACT拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,样品不含铅);
图Fact3为拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+0.5PPM Pb);
图Fact4为拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+1PPM Pb).
还有一点你标准曲线的配制采用5%硝酸吗？测试样品（包括加标样）是否采用内标法校正，因为它们之间的基体差异很大的，结果是要采用内标法校正的，一般铁样品消解后内标Y相对标准曲线读出来大概在0.8~0.85左右，如果你这个拟合的结果没有结合内标法校正，那帮你粗粗计算下，0.5的回收就是0.34/0.80/0.5=85%，还有一个问题，你空白也偏高了些，0.023
------
标准曲线配制是采用5%的硝酸,没有使用内标(钇)进行校正,如果按照你的理论算法,回收率还可以.空白这次是偏高,平常一般都低于0.001或更低.
图Fact5
图Fact6
图Fact5是没有进行拟合含铁样品Pb即没有扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+0.5PPM Pb),测得值是0.56PPM,峰形与标准峰相比,弱干扰;
图Fact6是没有进行拟合含铁样品Pb即没有扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+1.0PPM Pb),测得值是0.83PPM,峰形与标准峰相比,弱干扰.
在这样基本的情况下,是否没有进行拟合所带来的误差要比加(钇)内标进行拟合要小?
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
还有一点你标准曲线的配制采用5%硝酸吗？测试样品（包括加标样）是否采用内标法校正，因为它们之间的基体差异很大的，结果是要采用内标法校正的，一般铁样品消解后内标Y相对标准曲线读出来大概在0.8~0.85左右，如果你这个拟合的结果没有结合内标法校正，那帮你粗粗计算下，0.5的回收就是0.34/0.80/0.5=85%，还有一个问题，你空白也偏高了些，0.023
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
第一幅图为FACT拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图（样品为铁基样品，同时样品也含铅），
第二幅图为FACT拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图（样品为铁基样品，样品不含铅）
------
楼主,你好,第一幅含铅,是铁基+0.5PPM Pb的峰吗?如果是,测出来的值是多少?
现技术人员完全按照你贴中所述进行实验,其他一切正常,但铁基+0.5PPM Pb,测出值为0.32PPM Pb;铁基+1PPM Pb,测出值为0.63PPM Pb.请问你实验过程中是否碰到类似情况?
谱图拟合效果是否良好（完全重合），加标回收率我们做了这么就都是85%以上的，一般介于85%~95%，回收率低的话可能模型拟合的不好吧
------
图Fact1为0.5ppm Pb 标液拟合后的图谱;
图Fact2为FACT拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,样品不含铅);
图Fact3为拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+0.5PPM Pb);
图Fact4为拟合含铁样品Pb扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+1PPM Pb).
还有一点你标准曲线的配制采用5%硝酸吗？测试样品（包括加标样）是否采用内标法校正，因为它们之间的基体差异很大的，结果是要采用内标法校正的，一般铁样品消解后内标Y相对标准曲线读出来大概在0.8~0.85左右，如果你这个拟合的结果没有结合内标法校正，那帮你粗粗计算下，0.5的回收就是0.34/0.80/0.5=85%，还有一个问题，你空白也偏高了些，0.023
------
标准曲线配制是采用5%的硝酸,没有使用内标(钇)进行校正,如果按照你的理论算法,回收率还可以.空白这次是偏高,平常一般都低于0.001或更低.
图Fact5
图Fact6
图Fact5是没有进行拟合含铁样品Pb即没有扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+0.5PPM Pb),测得值是0.56PPM,峰形与标准峰相比,弱干扰;
图Fact6是没有进行拟合含铁样品Pb即没有扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+1.0PPM Pb),测得值是0.83PPM,峰形与标准峰相比,弱干扰.
在这样基本的情况下,是否没有进行拟合所带来的误差要比加(钇)内标进行拟合要小?
还有你做其它基体金属测定也不做基体匹配或者内标法校正吗？结果肯定也会有偏差
原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
还有一点你标准曲线的配制采用5%硝酸吗？测试样品（包括加标样）是否采用内标法校正，因为它们之间的基体差异很大的，结果是要采用内标法校正的，一般铁样品消解后内标Y相对标准曲线读出来大概在0.8~0.85左右，如果你这个拟合的结果没有结合内标法校正，那帮你粗粗计算下，0.5的回收就是0.34/0.80/0.5=85%，还有一个问题，你空白也偏高了些，0.023
------
标准曲线配制是采用5%的硝酸,没有使用内标(钇)进行校正,如果按照你的理论算法,回收率还可以.空白这次是偏高,平常一般都低于0.001或更低.
图Fact5
图Fact6
图Fact5是没有进行拟合含铁样品Pb即没有扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+0.5PPM Pb),测得值是0.56PPM,峰形与标准峰相比,弱干扰;
图Fact6是没有进行拟合含铁样品Pb即没有扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+1.0PPM Pb),测得值是0.83PPM,峰形与标准峰相比,弱干扰.
在这样基本的情况下,是否没有进行拟合所带来的误差要比加(钇)内标进行拟合要小?
原文由 守一(andrew-zhang) 发表:原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:原文由 守一(andrew-zhang) 发表:
还有一点你标准曲线的配制采用5%硝酸吗？测试样品（包括加标样）是否采用内标法校正，因为它们之间的基体差异很大的，结果是要采用内标法校正的，一般铁样品消解后内标Y相对标准曲线读出来大概在0.8~0.85左右，如果你这个拟合的结果没有结合内标法校正，那帮你粗粗计算下，0.5的回收就是0.34/0.80/0.5=85%，还有一个问题，你空白也偏高了些，0.023
------
标准曲线配制是采用5%的硝酸,没有使用内标(钇)进行校正,如果按照你的理论算法,回收率还可以.空白这次是偏高,平常一般都低于0.001或更低.
图Fact5
图Fact6
图Fact5是没有进行拟合含铁样品Pb即没有扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+0.5PPM Pb),测得值是0.56PPM,峰形与标准峰相比,弱干扰;
图Fact6是没有进行拟合含铁样品Pb即没有扣除Fe干扰谱图(样品为铁基样品,同时样品也含铅+1.0PPM Pb),测得值是0.83PPM,峰形与标准峰相比,弱干扰.
在这样基本的情况下,是否没有进行拟合所带来的误差要比加(钇)内标进行拟合要小?
很明显，这边存在2种情况的干扰，光谱干扰跟基体干扰（你没有做基体匹配），内标法是校正基体干扰较好的方法，而FACT拟合技术是安捷伦消减光谱干扰的技术。你不能因为2种干扰都不考虑得出的结果（貌似回收率更好）而认为误差更小，你这种情况是属于巧合。2种类型的干扰是确实存在那边的
我的社区
签到
