主题:【求助】哪位同行做过次灵敏线测高含量铅的实验

浏览0 回复5 电梯直达
dksys
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们经常分析高含量的铅样品,滴定法太慢,现在是高倍稀释用原子吸收测定,用高含量标准物质监控,结果还可以,现在想用261.4不稀释测定,实验几次不是很理想,直接用261.4测定和稀释后用283.3测定相差很多,出现过这种情况,我用58.06%的标样,有个样品稀释后测定57.40%直接测定59.80%,两种方法测定标样基本一样,不知为什么出现这种情况,看过几篇论文直接用261.4测定结果很准确,哪位做过这方面的实验,共同交流一下。
该帖子作者被版主 冰山2积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
火焰法测试的吧,使用的217nm还是283.3nm
得用283.3nm
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

  我觉得能滴定测定的样品,不要用原吸测定。上原吸有很多“讲究”,并不只是举手之劳
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
283.3nm就是Pb的次灵敏线啊,通常火焰为了减小干扰使用这条谱线,一直都挺好的啊

原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 悠旸(ihqs) 发表:
火焰法测试的吧,使用的217nm还是283.3nm
得用283.3nm
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴