主题:【讨论】原吸中一次拟合与二次拟合

浏览0 回复15 电梯直达
可能感兴趣
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

原文由 wmj31(wmj31) 发表:

我猜测原吸上的检出限是3倍空白吸光度的标准偏差除于斜率,而二次拟合中没有斜率,所以是没法计算检出限。而特征浓度(特征浓度为产生0.0044吸光度时所对应的被测元素的质量浓度)我觉得应该是能算出来的,解二次方程即可。


3倍空白吸光度的标准偏差除以斜率,不过是为求浓度。把线性方程x,y对调一下,不就可以带进去计算了吗


线性方程x,y对调,那空白吸光度的标准偏差换算成浓度的标准偏差?


我是根据对年前相关的帖子的理解,得出检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度。所以只要把3倍偏差当做一个Abs值,求出一个浓度即为检出限浓度。不知这样理解是否正确
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

我是根据对年前相关的帖子的理解,得出检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度。所以只要把3倍偏差当做一个Abs值,求出一个浓度即为检出限浓度。不知这样理解是否正确


检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度,不知道这个是不是基于线性方程得到的?
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

我是根据对年前相关的帖子的理解,得出检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度。所以只要把3倍偏差当做一个Abs值,求出一个浓度即为检出限浓度。不知这样理解是否正确


检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度,不知道这个是不是基于线性方程得到的?


原意是从对空白信号值在一定置信水平概率下,被检出的最小测量值而阐发出来的。具体就是看下述这个帖子:《请教检出限》http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130205/4559591/

我主要取自1楼第2条。

这里没有说是否为线性方程,似乎是一个普遍的概念。不过我觉得不做线性方程的话,求出的检出限浓度没有意义
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

我是根据对年前相关的帖子的理解,得出检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度。所以只要把3倍偏差当做一个Abs值,求出一个浓度即为检出限浓度。不知这样理解是否正确


检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度,不知道这个是不是基于线性方程得到的?


原意是从对空白信号值在一定置信水平概率下,被检出的最小测量值而阐发出来的。具体就是看下述这个帖子:《请教检出限》http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130205/4559591/

我主要取自1楼第2条。

这里没有说是否为线性方程,似乎是一个普遍的概念。不过我觉得不做线性方程的话,求出的检出限浓度没有意义


可以看看这个关于检出限的讲座

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080806/1397976/
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

我是根据对年前相关的帖子的理解,得出检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度。所以只要把3倍偏差当做一个Abs值,求出一个浓度即为检出限浓度。不知这样理解是否正确


检出限浓度就是3倍标准偏差对应的浓度,不知道这个是不是基于线性方程得到的?


原意是从对空白信号值在一定置信水平概率下,被检出的最小测量值而阐发出来的。具体就是看下述这个帖子:《请教检出限》http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130205/4559591/

我主要取自1楼第2条。

这里没有说是否为线性方程,似乎是一个普遍的概念。不过我觉得不做线性方程的话,求出的检出限浓度没有意义


可以看看这个关于检出限的讲座

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20080806/1397976/


谢谢 啊!内容好多,看得眼晕,呵呵!

具体计算适合原吸的就是“光度分析”吧?里面指的是线性方程,并且指明不带截距,这就明确了。至于原理,一时看不懂
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴