黄浦江的死猪,是两会期间的一个很热门的话题。
由此折射了社会上的很多问题:水质问题、环保问题、无公害处理问题、食品安全问题.............
提起死猪,想起了十几年前的农村。
十几年前的时候,我还在老家农村慢慢长大。那个时候,几乎家家户户喂养的都有猪。少则一两头、多则五六头。那时候几乎没有什么养殖场、也没有大规模的使用化肥。养猪,一个是家庭创收的副业,一个是为了给地里积肥。
猪养到二百来斤的时候就要卖掉,因为再喂,体重也不会增加太多。一般家庭的选择都是卖掉成年猪,然后再买小猪饲养。
有的时候,碰上运气不好,长成或者半长成的猪就会得病死掉。死猪也有人收购,但是价钱会低很多很多。但是对于小门小户的农村人来说,死猪能卖一分是一分,至少能少蚀点本。毕竟,大家都不富裕。
所以,那时候的病死猪,都是要变成餐桌上的肉的。
![]()
前几天,嘉兴的基层工作人员也说到,以前,50斤以上的病死猪都是要上餐桌的。(
http://qd.ifeng.com/special/bsz/detail_2013_03/14/635842_0.shtml黄浦江死猪事件追踪:知情者称以前死猪都上餐桌了),现在在江上出现这么多的病死猪,是因为这个“加工病死猪”的黑色产业被高压打击所致。
所以,
从食品安全的角度来讲,江里出现病死猪,不见得就是坏事,至少说明了这些病死猪肉没有流通到人类的餐桌上!说明食品安全,是有向好的方向转变的可能的!当然,也不是说扔到江里就是对的。加大无害化处理力度是本届政府应该努力去做的。
你认同我的观点吗?