主题:【原创】管理 顺势而为

浏览0 回复19 电梯直达
fisher8272
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚刚从上海回来,一路上想起了前几天特别流行的一副对联:沙逼北京,猪投上海,于是想写点东西。
 
不知道大家如何看以上这幅对联的。上海暂且不论,单想聊聊距离我比较遥远的北京。我的家乡在大连,现在还依稀记得小时候被动员找树种,支援国家建设三北防护林的旧事。后来的事情就不知道了,但是,从沙逼北京这一事实来看,三北防护林无疑是失败的。

回家上网查了一些资料。三北干旱区,约占国土的三分之一。在这里除了山地和河流附近,基本上没有树,除了草原和灌丛,更大的区域是沙漠、戈壁或裸露的大地。 到三北植树,潜台词是这里的生态环境不好,应改变,要让这里的荒山秃岭绿化成林地。

这个命题,我总觉得有问题。在自然界,无论是沙漠、荒山秃岭,还是草地和灌丛,都是自然生态系统的一部分,有着自身存在的意义和价值。植被的生长需要水分,在三北如此缺水的地方,毫无疑问,需要从其他地方引水浇灌。这就产生一个悖论:不想也不可能浇灌与必须浇灌。这个悖论并没解决,但植树却进行了几十年。

哲学中有句话:潜台词比台词更重要。从上面的植树活动看,植树造林的潜台词是这样的:一个地方没有树,不是别的原因,只是因为没有树种或树苗出现在这里。可谓万事俱备,只欠树苗。所以需要人来把树苗植在这里。因为植树造林做的就是这件事。

其实我觉得不是这样:一个地方没有树,不是因为没有树种和树苗出现过,而是因为气候、土壤等条件不适合树木生长。在中国几千年的历史中,不可能没有人在三北种过树,退一万步讲,就算几千年来没有人种过树,风力和飞鸟也会把树种带到这个地方,而几千年来自然的努力都没有成功,人来做这件事情,结局也必然是失败。   

依据克罗门茨(Clements)提出的理论,一个地方的植物群落,是各种植物组成的有机体,这个有机体是不断地向上演替的。所谓演替,就是说植被中的各种植物的组合不断变化,旧的被淘汰了,新的出现了,最后变化趋于稳定,这个稳定的植物组合被称为“顶级群落”。为什么稳定了,是因为被称为“顶级群落”的植物组合最充分地利用了当地的自然资源(光、热、水、土),没有剩余。顶级群落也意味着,即使人类把一个地方的植物群落全部铲除,经过一段时间,大自然还会重新造出与原来相同的“顶级群落”。比如一片森林,被人类砍伐了,只要给予足够长的时间,这片森林还会恢复成原来的样子。

回头讲讲大家熟悉的质量管理,这个是我们多数人的专业。在所有的管理理论中,都无比强调管理者的作用,说通过何种管理,可以达到何种效果云云。我从事这个行业不是很长,大约只有五年。据个人的浅薄经验,如果不是“公司生态系统”中的大多数成员发自内心的认同管理的模式,这个模式就很难取得成功。许多优秀的管理理念,无法真正落地的原因也和此类似,如果将克罗门茨理论中的植物变成有机体“人”的话,结论一样成立。在一个存在多年的组织中,已经有了自己成熟的生态系统,“顶级群落”已经形成。在这个时候,如果管理者无法改变组织所处的生态环境,无论他多么努力,最终的结局都是一样的:要么管理者被迫离开,“顶级群落”在受到压制之后完全复苏。要么管理者变得认同现有“顶级群落”的生存方式,管理的改革趋于失败。

管理体系这种东西,是完全外来的,很难植入中国的基因。指望植入“公司生态系统”的某个人会带来巨大地改变,在公司所处的大环境、公司的主旨不改变的前提下,成功的概率微乎其微。组织变更演替的每一个阶段都有生态的价值,不必省略。而且完全植入的管理体系功能低下。因为它成分种单一,层次简单,稳定性差。正如大部分人造森林只有一个乔木层,而天然林,有乔木、灌木、草本等至少三个层次,每层中还有不同种类的动物与之适应,这是人造的树林无法相比的。

因此,我认为,质量管理的核心问题并不是管理问题,对于一个已经成型多年的组织,找一个或几个NB空投的管理者也许能带来短时间的改变,但终究难于长久。几个外来户依靠自己的力量,如无法改变组织的环境,是无法和“顶级生态系统”竞争的。因此,更多的时候,管理的意义并不大。大多只存在于各种报表和数据中,而非真正的在心里。事实上,通过管理能改变的,实在是太少。

现在的我,并不重视所谓的质量数据,更多把精力放在各种质量培训中。尽可能改变“顶级生态系统”,没有系统的支持,在质量管理上的任何努力,都将趋于失败。

只要能长树的地方,上帝就会让那里长树。只要认同管理的地方,那里就能管理好。我们不是在努力做一个管理者,而是努力创造认同质量管理的环境。

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
沧海青城
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
套用最后一句,质量体系不是在中国很难发展的起来了哦,呵呵。
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
单一的搞顶层设计,不搞好底下的软件建设,是没有用的。
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只要认同管理的地方,那里就能管理好

应该改为只要领导认同管理,哪里就能管理好
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量管理的核心问题并不是管理问题,对于一个已经成型多年的组织,找一个或几个NB空投的管理者也许能带来短时间的改变,但终究难于长久。几个外来户依靠自己的力量,如无法改变组织的环境,是无法和“顶级生态系统”竞争的。
说的好
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 金月(cyp710527) 发表:
质量管理的核心问题并不是管理问题,对于一个已经成型多年的组织,找一个或几个NB空投的管理者也许能带来短时间的改变,但终究难于长久。几个外来户依靠自己的力量,如无法改变组织的环境,是无法和“顶级生态系统”竞争的。
说的好


不知不觉的,因此贴升级,纪念一下。
fisher8272
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 金月(cyp710527) 发表:
原文由 金月(cyp710527) 发表:
质量管理的核心问题并不是管理问题,对于一个已经成型多年的组织,找一个或几个NB空投的管理者也许能带来短时间的改变,但终究难于长久。几个外来户依靠自己的力量,如无法改变组织的环境,是无法和“顶级生态系统”竞争的。
说的好


不知不觉的,因此贴升级,纪念一下。


恭喜专家升级。在这个行业坐久了,越来越觉得顶层设计的重要性。
baby073125
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
oliver1111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
花笑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fisher8272
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 水星(woshibengburen) 发表:
只要认同管理的地方,那里就能管理好

应该改为只要领导认同管理,哪里就能管理好


不一定正确,有些领导很认同管理,但还是管理不好。

领导是顶层系统的一部分,而不是全部。
手机版: 管理 顺势而为
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴