原文由 uckiss(uckiss) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
固体的紫外漫反射测试结果好像不能证明苯环结构存在,这种定性应该是红外做的。
你用的滤纸反射率太低了,不适合做紫外的基线材料。测得的结果那么高,应该是做基线材料选择不当造成的。一般还是用硫酸钡,但也只能用到250nm左右。
我的红外谱图,和接苯环之前的图 峰基本重合,看不出来啊!
那在溶液中溶解不好的固体,怎么做紫外证明苯环存在啊??
我们那有个白板模具(跟一个印章似的),但上面没法铺样品啊?
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 uckiss(uckiss) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
固体的紫外漫反射测试结果好像不能证明苯环结构存在,这种定性应该是红外做的。
你用的滤纸反射率太低了,不适合做紫外的基线材料。测得的结果那么高,应该是做基线材料选择不当造成的。一般还是用硫酸钡,但也只能用到250nm左右。
我的红外谱图,和接苯环之前的图 峰基本重合,看不出来啊!
那在溶液中溶解不好的固体,怎么做紫外证明苯环存在啊??
我们那有个白板模具(跟一个印章似的),但上面没法铺样品啊?
哦,是这样。
那最简单的办法,你可以先用未接上苯环的基材铺在滤纸上做基线,然后再测试接枝处理过的样品。这样就应该能得到扣除基材吸收影响、接上组分的吸收光谱了。试试看
原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 uckiss(uckiss) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
固体的紫外漫反射测试结果好像不能证明苯环结构存在,这种定性应该是红外做的。
你用的滤纸反射率太低了,不适合做紫外的基线材料。测得的结果那么高,应该是做基线材料选择不当造成的。一般还是用硫酸钡,但也只能用到250nm左右。
我的红外谱图,和接苯环之前的图 峰基本重合,看不出来啊!
那在溶液中溶解不好的固体,怎么做紫外证明苯环存在啊??
我们那有个白板模具(跟一个印章似的),但上面没法铺样品啊?
哦,是这样。
那最简单的办法,你可以先用未接上苯环的基材铺在滤纸上做基线,然后再测试接枝处理过的样品。这样就应该能得到扣除基材吸收影响、接上组分的吸收光谱了。试试看
原文由 uckiss(uckiss) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 uckiss(uckiss) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
固体的紫外漫反射测试结果好像不能证明苯环结构存在,这种定性应该是红外做的。
你用的滤纸反射率太低了,不适合做紫外的基线材料。测得的结果那么高,应该是做基线材料选择不当造成的。一般还是用硫酸钡,但也只能用到250nm左右。
我的红外谱图,和接苯环之前的图 峰基本重合,看不出来啊!
那在溶液中溶解不好的固体,怎么做紫外证明苯环存在啊??
我们那有个白板模具(跟一个印章似的),但上面没法铺样品啊?
哦,是这样。
那最简单的办法,你可以先用未接上苯环的基材铺在滤纸上做基线,然后再测试接枝处理过的样品。这样就应该能得到扣除基材吸收影响、接上组分的吸收光谱了。试试看
对了。 多谢了!
如果换硫酸钡做背景的话,是不是应该把样品铺在上面呢?
我看还有评论说 把硫酸钡和样品 混在一起。
正确应该怎么操作呢?
原文由tutm发表:那我想问一下,用的硫酸钡标准白板没有标定的话怎么计算出所测样品的反射率呢?原文由 uckiss(uckiss) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:原文由 uckiss(uckiss) 发表:原文由 tutm(tutm) 发表:
固体的紫外漫反射测试结果好像不能证明苯环结构存在,这种定性应该是红外做的。
你用的滤纸反射率太低了,不适合做紫外的基线材料。测得的结果那么高,应该是做基线材料选择不当造成的。一般还是用硫酸钡,但也只能用到250nm左右。
我的红外谱图,和接苯环之前的图 峰基本重合,看不出来啊!
那在溶液中溶解不好的固体,怎么做紫外证明苯环存在啊??
我们那有个白板模具(跟一个印章似的),但上面没法铺样品啊?
哦,是这样。
那最简单的办法,你可以先用未接上苯环的基材铺在滤纸上做基线,然后再测试接枝处理过的样品。这样就应该能得到扣除基材吸收影响、接上组分的吸收光谱了。试试看
对了。 多谢了!
如果换硫酸钡做背景的话,是不是应该把样品铺在上面呢?
我看还有评论说 把硫酸钡和样品 混在一起。
正确应该怎么操作呢?
只要样品铺展得表面平整、足够厚、样品层不透光就行,背衬是什么东西就没关系了,不影响测试的。
我想有些人将样品与硫酸钡混合在一起主要应该出于两种原因,一是样品的吸收光能力太强,与硫酸钡按一定比例混合可以稀释样品;二是为了压片成型,比如样品量很少或样品单独易散开不容易压成块状。如果你的测试和制样没有这两方面问题,可以不用硫酸钡。
另外,希望你如果测试比较成功的话,能在这反馈一些结果,也好让版友以后借鉴一下。